-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!e26g2000pro.googlegroups.com!not-for-mail
From: boukun <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sąd nie ma dla mnie łaski
Date: Wed, 13 Jun 2007 10:56:49 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 83
Message-ID: <1...@e...googlegroups.com>
References: <1...@g...googlegroups.com>
<f4p2r6$kf0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@e...googlegroups.com>
<f4p8j7$gt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.8.24.51
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1181757410 7146 127.0.0.1 (13 Jun 2007 17:56:50 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jun 2007 17:56:50 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f4p8j7$gt$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Neostrada
TP 6.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e26g2000pro.googlegroups.com; posting-host=83.8.24.51;
posting-account=UVlwNg0AAADZ03ZQsFF9wcCw1k3CCSTH
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:466914
[ ukryj nagłówki ]On 13 Cze, 18:12, Bungo <b...@g...pl> wrote:
> boukun napisał(a):> On 13 Cze, 16:30, "Walhalla" <I...@v...pl- skasuj $>
wrote:
> >> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w
wiadomościnews:1181736408.706730.304260@g37g2000prf.
googlegroups.com...
>
> >> Sąd w Świdnicy odrzucił wcześniej na posiedzeniu mój wniosek o
> >> umorzenie postępowania przeciwko mnie, uzasadniając, że nie odbyło się
> >> jeszcze de facto rozpoczęcie przewodu sądowego (akt oskarżenia
> >> przeciwko mnie został na pierwszym posiedzeniu odczytany, ale nic z
> >> niego nie rozumiałem, bo nie został mi wcześniej dostarczony) i sąd
> >> nie miał tym samym okazji zapoznać się ze sprawą. Składając skargę
>
> [....]
>
> >> Stronniczość świdnickiego sądu rejonowego jest aż nadto widoczna,
> >> albowiem, tak lakonicznie sporządzony akt oskarżenia przeciwko mnie
> >> nie powinien wogóle znaleźć się na wokandzie. Sąd przyczynił się do
> >> ograniczenia moich swobód obywatelskich, nie podając jakiejkolwiek
> >> przyczyny.
>
> >> a my w czym mamy Ci pomóc ???? czy tylko wyrazić "współczucie"....
>
> > Chętnie wysłucham wszelkich opinii, na temat postępowania sądu. Czy na
> > tym etapie, mógłbym złożyć wniosek o stronniczośc sędzi
> > przewodniczącej?
>
> nie ma takiego wniosku. Mozesz zlozyc wniosek o wylaczenie sedziego,
> ale nie wroze mu realnych szans; skutek bedzie tylko taki, ze jesli
> sedzia jest faktycznie uprzedzona, to po takim wniosku bedzie jeszcze
> bardziej.
>
> Jesli akt oskarzenia nie zostal Ci doreczony przed rozprawa, pownienes
> zlozyc wniosek o odroczenie rozprawy, w celu przygotowania sie do
> obrony. Teraz juz za pozno, ale mozna to podniesc jako jeden z
> zarzutow apelacji.
Sędzia przewodnicząca sama odroczyła rozprawę, wcześniej wręczając mi
na posiedzeniu odpis aktu oskarżenia. Zgodnie z prawem, ustosunkowałem
się do niego w terminie 7 dni, w formie skargi przeciwnej. W poda+nym
linku można przeczytać m. in. akt oskarżenia [przeciwko mnie.
>
> Nie znam tresci tego aktu oskarzenia, wiec nie mam jak go ocenic.
> Jesli zawiera istotne wady, zawsze mozna wnioskowac o zwrot
> prokuraturze, w celu ich usuniecia. Ale naprawde musza byc podstawy -
> sad przed wyznaczeniem rozprawy bada a/o z urzedu i jesli skierowal
> sprawe na rozprawe, to oznacza ze wad aktu oskarzenia nie dostrzegl.
> Nie zawsze musi to jednak oznaczac, ze ich nie ma...
W swojej skardze przeciwnej (zob. link) oprócz wniosku o umorzenie
postepowania złożyłem równierz wniosek o ew. zwrot prokuraturze
(okręgowej). I jeden i drugi wniosek sędzia przewodnicząca odrzuciła
na drugim posiedzeniu, dotyczącym tylko tych wniosków. Z tego też
powodu, sprawa główna niby się de facto jeszcze nie rozpoczęła, ale
jak widać z postępowania sędzi,
jest ona doskonale zaznajomiona z aktami sprawy, czyli kręci.
>
> Skoro nie radzisz sobie samodzielnie w sadzie, to wez adwokata, bo
> zostaniesz ograny. Procesy w Polsce to coraz bardziej gra
> zrecznosciowa, a nie rzetelne osadzanie spraw:-(
Wolę sam, bo inaczej to by mnie dopiero ograli. Dobre rady jednak
zawsze warto posłuchać.
Pozdrawiam
boukun
>
> ==>> pozdrawiam:-)
> ==>> Bungo
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?