On Wed, 08 Feb 2006 01:47:49 +0100
Kud?aty <k...@b...adresu.email> wrote:

> badzio wrote:
> > ideogram napisa?(a):
> >> Czy kto? z szacownych grupowiczów orientuje si? mo?e w temacie s?du
> >> dwudzistoczterogodzinnego i umia?by komu? niezorientowanemu wy?o?yae ow?
> >> kwesti? w sposób w miar? przejrzysty i zrozumia?y? :)
> > A co jest dla Ciebie nieprzejrzyste i niezrozumiale?
>
> Mo?e to czy sprawa od pocz?tku do ko?ca jest rozstrzygana w 24h... czy tez
> ??dzia stachanowiec orzeka ?wi?tek pi?tek i niedziele nawet o 4 nad ranem.
>
> Wed?ug mnie wystarczy?oby p?aciae s?dziom i adwokatom za SPRAWE a nie za
> POSIEDZENIE; wszystkie sprawy nabra?yby wi?kszego tempa.

W USA kiedys zaeksperymentowano z konfiskatami aut i przekazywaniu lokalnej policji.
Efekt byl taki, ze buce lapali tylko czerowne Mercedesy.

Program zlikwidowano.



> Sprawy przesta?y by si? latami ci?gn?ae tylko by?by za?atwiane w jednym
> podej?ciu i z jakimis m?drzejszymi metodami.


Proces p-ko panu Bronslawowi o Liste W. jest dowodem.
W USA powod ma poprzeczki do przeskoczenia przed rozprawa. Za kazdym razem spraw musi
byc oddalona, jezeli
widac, ze nie ma podstaw.

Ale w panstwie prawa marnuje sie czas sadu, i stron na promocje glupoty.



>Aktualne procedury s?
> wymy?lone przez idiotów-kretynów aby wszystko by?o pogmatwane. Aktualnie
> w s?dach nie ma sprawiedliwo?ci jest wy?cig dwóch oszala?ych papug :-)
> (a moze papugi i prokuratora...).
>
>
> Pozdrawiam.
> --
> Kud?aty


Panie Kudlaty, Pan obraza Kutasa Gardockiego!