-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sąd bez ławników
Date: Mon, 07 Feb 2011 13:19:56 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <iioo1g$v3t$1@news.onet.pl>
References: <iionku$if8$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.134.84.240
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1297081201 31869 46.134.84.240 (7 Feb 2011 12:20:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Feb 2011 12:20:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <iionku$if8$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:668065
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-02-07 13:13, animka pisze:
> Czy teraz sprawy sądowe w Wydziale Karnym (dawny Grodzki) nie muszą się
> odbywać z ławnikami?
art. 28
§ 1. Na rozprawie głównej sąd orzeka w składzie jednego sędziego, jeżeli
ustawa nie stanowi inaczej. Sędzia ma prawa i obowiązki przewodniczącego.
§ 2. W sprawach o zbrodnie sąd orzeka w składzie jednego sędziego i
dwóch ławników.
§ 3. Ze względu na szczególną zawiłość sprawy sąd pierwszej instancji
może postanowić o rozpoznaniu jej w składzie trzech sędziów.
§ 4. W sprawach o przestępstwa, za które ustawa przewiduje karę
dożywotniego pozbawienia wolności, sąd orzeka w składzie dwóch sędziów i
trzech ławników.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.11 12:58 animka
- 07.02.11 13:32 SDD
- 07.02.11 13:34 BK
- 08.02.11 07:08 Marek Dyjor
- 07.02.11 21:04 animka
- 08.02.11 10:09 Liwiusz
- 08.02.11 10:10 Olgierd
- 08.02.11 10:11 januszek
- 08.02.11 10:37 Olgierd
- 08.02.11 10:38 Olgierd
- 08.02.11 11:11 animka
- 08.02.11 13:58 SDD
- 08.02.11 14:29 animka
- 09.02.11 08:31 p 47
- 09.02.11 12:06 animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?