eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
    -static.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
    Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
    Date: Wed, 21 Aug 2024 00:32:22 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <e...@4...net>
    References: <a...@w...eu> <v92nev$9fg$1@news.chmurka.net>
    <NHetO.58293$UrL9.24835@fx02.ams1> <v956bh$asc$1@news.chmurka.net>
    <%aytO.92256$7Ur9.48487@fx05.ams1> <v975tm$31l$30@news.chmurka.net>
    <iYxuO.235248$wQFc.119727@fx09.ams1> <v9fmif$keq$5@news.chmurka.net>
    <4VRuO.299785$XVc9.57117@fx15.ams1> <v9ho5b$frc$2@news.chmurka.net>
    <PWavO.186621$TJ_f.32369@fx12.ams1> <v9jgot$915$15@news.chmurka.net>
    <%dwvO.155356$4h29.32506@fx07.ams1> <v9t0s8$402$2@news.chmurka.net>
    <v9t2c8$ff5$5@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <v9t3pg$ff6$3@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <v9t5up$ff5$8@news.chmurka.net>
    <3...@4...net>
    <va3428$uh4$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
    logging-data="18009";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:GMNKg60EXFMshv1OUVLddyXKV3M=
    sha256:1oO/WSrj7Hx+G+VQ6rYx3tbnJGXl4GT0XfQJk7kF+WE=
    sha1:J5Rc7N9sQx8mI81FTHCdavcMJnM=
    sha256:kOkGiREc0iDP4zUdKt6rtDag/dx7a3gkjV3HuUfIIW0=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856129
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 21 Aug 2024 00:07:03 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 20.08.2024 o 17:39, J.F pisze:
    >>> O stanowisku wyborców w sprawie aborcji można by było powiedzieć
    >>> cokolwiek, gdyby w tej sprawie ogłoszono referendum.
    >> No, jesli glosowali na partię, która to miała w progamie wyborczym ...
    >
    > Tyle, że partie w programach wyborczych mają wiele rzeczy. Danemu
    > głosującemu mogło akurat na czymś innym zależeć.

    Owszem.
    Co prawda był to punkt dosc wyraźny, ale ... ile % zdobyła ta partia?
    5%?

    >> Jest jeszcze tak, ze TK orzekł, że to jednak niezgodne z Konstytucją.
    >> A i prezydent zapowiedział, że nie podpisze.
    >>
    >> I teraz wypadałoby:
    >> a) zmienić Konstytucje, lub
    >> b) zrobić refendum, aby pokazać, że "większość narodu tak chce".
    >> A i to chyba za mało, bo chciec, to sobie może, tu o Konstytucję
    >> chodzi,
    >> c) zmienic lub zlikwidować TK i prezydenta 👂
    >
    > Zdecydowanie "A".

    Zdecydowanie. Ale to trudne. I chyba powinno byc trudne :-)

    > W drodze referendum nadal nie można głosować ustaw
    > niezgodnych z Konstytucją,

    Eee, chyba mozna, tylko potem mogą być szybko unieważnione :-)

    > a usuwanie TK, czy Prezydenta jest bez sensu
    > w tym wypadku, bo każdy inny podobny twór powinien tak samo zadziałać.

    Nowy TK to nowi ludzie. Mogą miec inne przekonania :-)

    A tu szczęśliwie ten TK ma wadę prawną. A prezydenta mozna by odwołać
    za to, ze do tej wady dopuścił i dobrowadził :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1