-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Wed, 21 Aug 2024 00:32:22 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <e...@4...net>
References: <a...@w...eu> <v92nev$9fg$1@news.chmurka.net>
<NHetO.58293$UrL9.24835@fx02.ams1> <v956bh$asc$1@news.chmurka.net>
<%aytO.92256$7Ur9.48487@fx05.ams1> <v975tm$31l$30@news.chmurka.net>
<iYxuO.235248$wQFc.119727@fx09.ams1> <v9fmif$keq$5@news.chmurka.net>
<4VRuO.299785$XVc9.57117@fx15.ams1> <v9ho5b$frc$2@news.chmurka.net>
<PWavO.186621$TJ_f.32369@fx12.ams1> <v9jgot$915$15@news.chmurka.net>
<%dwvO.155356$4h29.32506@fx07.ams1> <v9t0s8$402$2@news.chmurka.net>
<v9t2c8$ff5$5@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v9t3pg$ff6$3@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v9t5up$ff5$8@news.chmurka.net>
<3...@4...net>
<va3428$uh4$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="18009";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:GMNKg60EXFMshv1OUVLddyXKV3M=
sha256:1oO/WSrj7Hx+G+VQ6rYx3tbnJGXl4GT0XfQJk7kF+WE=
sha1:J5Rc7N9sQx8mI81FTHCdavcMJnM=
sha256:kOkGiREc0iDP4zUdKt6rtDag/dx7a3gkjV3HuUfIIW0=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856129
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 21 Aug 2024 00:07:03 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.08.2024 o 17:39, J.F pisze:
>>> O stanowisku wyborcĂłw w sprawie aborcji moĹźna by byĹo powiedzieÄ
>>> cokolwiek, gdyby w tej sprawie ogĹoszono referendum.
>> No, jesli glosowali na partiÄ, ktĂłra to miaĹa w progamie wyborczym ...
>
> Tyle, Ĺźe partie w programach wyborczych majÄ wiele rzeczy. Danemu
> gĹosujÄ cemu mogĹo akurat na czymĹ innym zaleĹźeÄ.
Owszem.
Co prawda byĹ to punkt dosc wyraĹşny, ale ... ile % zdobyĹa ta partia?
5%?
>> Jest jeszcze tak, ze TK orzekĹ, Ĺźe to jednak niezgodne z KonstytucjÄ .
>> A i prezydent zapowiedziaĹ, Ĺźe nie podpisze.
>>
>> I teraz wypadaĹoby:
>> a) zmieniÄ Konstytucje, lub
>> b) zrobiÄ refendum, aby pokazaÄ, Ĺźe "wiÄkszoĹÄ narodu tak chce".
>> A i to chyba za maĹo, bo chciec, to sobie moĹźe, tu o KonstytucjÄ
>> chodzi,
>> c) zmienic lub zlikwidowaÄ TK i prezydenta í ˝íą
>
> Zdecydowanie "A".
Zdecydowanie. Ale to trudne. I chyba powinno byc trudne :-)
> W drodze referendum nadal nie moĹźna gĹosowaÄ ustaw
> niezgodnych z KonstytucjÄ ,
Eee, chyba mozna, tylko potem mogÄ byÄ szybko uniewaĹźnione :-)
> a usuwanie TK, czy Prezydenta jest bez sensu
> w tym wypadku, bo kaĹźdy inny podobny twĂłr powinien tak samo zadziaĹaÄ.
Nowy TK to nowi ludzie. MogÄ miec inne przekonania :-)
A tu szczÄĹliwie ten TK ma wadÄ prawnÄ . A prezydenta mozna by odwoĹaÄ
za to, ze do tej wady dopuĹciĹ i dobrowadziĹ :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.24 06:17 Shrek
- 21.08.24 07:10 J.F
- 19.08.24 06:27 Shrek
- 12.09.24 12:22 Kviat
- 12.09.24 16:41 Robert Tomasik
- 12.09.24 20:16 Kviat
- 12.09.24 20:32 Robert Tomasik
- 12.09.24 21:20 Robert Tomasik
- 13.09.24 09:34 Kviat
- 13.09.24 12:26 n...@o...pl
- 13.09.24 12:28 n...@o...pl
- 13.09.24 12:29 n...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy