W dniu 12.09.2024 o 21:20, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 12.09.2024 o 20:26, A. Filip pisze:
>> Ludzie (dzieci) nie chodzą do szkoły z powodu_obowiązku_ szkolnego?
>>
>> A co do jego argumentacji ja się z nią nawet sporawo zgadzam o ile:
>> a) religia jako przedmiot nie jest obowiązkowa (niby nie jest)
>> b) nauczyciele religii nie są opłacani przez państwo (obecnie w RP3 są).
>>     Nieodpłatne udostępnianie pomieszczeń w szkole to dla mnie mniejszy
>>     problem od opłacania katechetów*przez państwo* .
>
> To opłacanie przez państwo jest podstawowym problemem.

Podstawowym problemem jest brak rozdziału państwa od religii.

> Uważam, że lekcje Religii w szkołach powinny być organizowane na
> podobnych zasadach, co dodatkowe lekcje języków obcych.

Lekcje religii nie powinny byś organizowane przez państwo, a tym
bardziej w szkołach.

> Zainteresowana grupa rodziców opłaca katechetę, a szkoła udostępnia za darmo salę,

Niby dlaczego za darmo? Religia, to nie lekcje języków obcych.
Po drugie, religie nie powinny mieć wstępu do szkół. Żadne religie.
Religianci domagają się dostępu do szkół, a jak się zmieni dominująca
religia, to ze zdziwieniem będą pytać, kto im na to pozwolił.

> by dzieci nie łaziły po mieście.

To nie puszczać samych na miasto.
Jak rodzicowi bardzo zależy, to zaprowadzi bąbelka na religię i go
przypilnuje, żeby mu się tam nic nie stało.

> I to jest zdrowe podejście moim zdaniem.

Zdrowym podejściem jest nie mieszanie dzieciom w głowach, że religia ma
coś wspólnego z nauką i dlatego jest w szkole.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr