eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
    Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
    Date: Wed, 21 Aug 2024 00:07:03 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <va3428$uh4$1@news.chmurka.net>
    References: <a...@w...eu> <v8td14$vbh$1@news.chmurka.net>
    <ZozsO.78145$TJ_f.5922@fx12.ams1> <v92nev$9fg$1@news.chmurka.net>
    <NHetO.58293$UrL9.24835@fx02.ams1> <v956bh$asc$1@news.chmurka.net>
    <%aytO.92256$7Ur9.48487@fx05.ams1> <v975tm$31l$30@news.chmurka.net>
    <iYxuO.235248$wQFc.119727@fx09.ams1> <v9fmif$keq$5@news.chmurka.net>
    <4VRuO.299785$XVc9.57117@fx15.ams1> <v9ho5b$frc$2@news.chmurka.net>
    <PWavO.186621$TJ_f.32369@fx12.ams1> <v9jgot$915$15@news.chmurka.net>
    <%dwvO.155356$4h29.32506@fx07.ams1> <v9t0s8$402$2@news.chmurka.net>
    <v9t2c8$ff5$5@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <v9t3pg$ff6$3@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <v9t5up$ff5$8@news.chmurka.net>
    <3...@4...net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 20 Aug 2024 22:07:04 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="31268";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:NSjah/zUj2uOe+Vmu5mzaj9YmMk=
    sha256:mGHWi2nDLflDrWV1lY2B6ktSEpWqH6DTQ4KNHbpKqdk=
    sha1:GfUdKA2uV6xNcBXC9+Kz5CBynI4=
    sha256:A1Nmvjbz5SWh2vl0hAdVwZ+Hczuqyg+HIw51X7CTF0E=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <3...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856128
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.08.2024 o 17:39, J.F pisze:
    >> O stanowisku wyborców w sprawie aborcji można by było powiedzieć
    >> cokolwiek, gdyby w tej sprawie ogłoszono referendum.
    > No, jesli glosowali na partię, która to miała w progamie wyborczym ...

    Tyle, że partie w programach wyborczych mają wiele rzeczy. Danemu
    głosującemu mogło akurat na czymś innym zależeć.
    >
    >> tak, że ta część, co by poparła zakaz, to część popierająca stanowisko
    >> KRK. Ta, która jest przeciwna, to część, która ma po prostu inne
    >> (przeciwne) zdanie, zaś reszta nieobecna, to ta część, która nie tylko
    >> stanowisko KRK, ale i w ogóle zagadnienie ma "tam gdzie słońce nie
    >> dochodzi".
    >> Przyczyn tego ostatniego stanu rzeczy może być wiele. To mogą być choćby [...]
    > Jest jeszcze tak, ze TK orzekł, że to jednak niezgodne z Konstytucją.
    > A i prezydent zapowiedział, że nie podpisze.
    >
    > I teraz wypadałoby:
    > a) zmienić Konstytucje, lub
    > b) zrobić refendum, aby pokazać, że "większość narodu tak chce".
    > A i to chyba za mało, bo chciec, to sobie może, tu o Konstytucję
    > chodzi,
    > c) zmienic lub zlikwidować TK i prezydenta ?

    Zdecydowanie "A". W drodze referendum nadal nie można głosować ustaw
    niezgodnych z Konstytucją, a usuwanie TK, czy Prezydenta jest bez sensu
    w tym wypadku, bo każdy inny podobny twór powinien tak samo zadziałać.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1