eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
    -static.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
    Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
    Date: Tue, 20 Aug 2024 17:39:11 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <3...@4...net>
    References: <a...@w...eu> <v8td14$vbh$1@news.chmurka.net>
    <ZozsO.78145$TJ_f.5922@fx12.ams1> <v92nev$9fg$1@news.chmurka.net>
    <NHetO.58293$UrL9.24835@fx02.ams1> <v956bh$asc$1@news.chmurka.net>
    <%aytO.92256$7Ur9.48487@fx05.ams1> <v975tm$31l$30@news.chmurka.net>
    <iYxuO.235248$wQFc.119727@fx09.ams1> <v9fmif$keq$5@news.chmurka.net>
    <4VRuO.299785$XVc9.57117@fx15.ams1> <v9ho5b$frc$2@news.chmurka.net>
    <PWavO.186621$TJ_f.32369@fx12.ams1> <v9jgot$915$15@news.chmurka.net>
    <%dwvO.155356$4h29.32506@fx07.ams1> <v9t0s8$402$2@news.chmurka.net>
    <v9t2c8$ff5$5@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <v9t3pg$ff6$3@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <v9t5up$ff5$8@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
    logging-data="25505";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:ZbGI/asOXLpw95j9EhJL5vRsW+E=
    sha256:uYW0XDeNsQHUAl1NlmmdKcM2qKUZZsPRyKjDI8zvt84=
    sha1:18aAwDJicHTjGoELK25WQvEfxfQ=
    sha256:XcAKldwNk0/5fkVC5Un+RJYlEClAt+Nk49rG9aVMVYM=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856111
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 18 Aug 2024 18:02:31 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 18.08.2024 o 17:37, A. Filip pisze:
    >>> A możesz jakoś to rozwinąć? Bo nie za bardzo wiem, co chcesz
    >>> doprecyzowywać. W sytuacji, gdy dzieci w większości wypadków chrzci
    >>> się jako noworodki, to trudno z tego wywodzić, ze podzielają one
    >>> obecnie stanowisko KRK.
    >> Wystarczy zawężenie do wyborców. Jeśli ponad 90% wyborców ma być
    >> kanalikami to bardzo wielu katolików i katoliczek ma stanowisko
    >> hierarchii KRK w sprawie aborcji tam gdzie słońce nie dochodzi.
    >
    > O stanowisku wyborców w sprawie aborcji można by było powiedzieć
    > cokolwiek, gdyby w tej sprawie ogłoszono referendum.

    No, jesli glosowali na partię, która to miała w progamie wyborczym ...

    > tak, że ta część, co by poparła zakaz, to część popierająca stanowisko
    > KRK. Ta, która jest przeciwna, to część, która ma po prostu inne
    > (przeciwne) zdanie, zaś reszta nieobecna, to ta część, która nie tylko
    > stanowisko KRK, ale i w ogóle zagadnienie ma "tam gdzie słońce nie
    > dochodzi".

    > Przyczyn tego ostatniego stanu rzeczy może być wiele. To mogą być choćby [...]

    Jest jeszcze tak, ze TK orzekł, że to jednak niezgodne z Konstytucją.
    A i prezydent zapowiedział, że nie podpisze.

    I teraz wypadałoby:
    a) zmienić Konstytucje, lub
    b) zrobić refendum, aby pokazać, że "większość narodu tak chce".
    A i to chyba za mało, bo chciec, to sobie może, tu o Konstytucję
    chodzi,
    c) zmienic lub zlikwidować TK i prezydenta :-)


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1