eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.am
    s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.
    xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.twe
    aknews.nl!fx09.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
    Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
    References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
    <v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
    <dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8td14$vbh$1@news.chmurka.net>
    <ZozsO.78145$TJ_f.5922@fx12.ams1> <v92nev$9fg$1@news.chmurka.net>
    <NHetO.58293$UrL9.24835@fx02.ams1> <v956bh$asc$1@news.chmurka.net>
    <%aytO.92256$7Ur9.48487@fx05.ams1> <v975tm$31l$30@news.chmurka.net>
    <iYxuO.235248$wQFc.119727@fx09.ams1> <v9fmif$keq$5@news.chmurka.net>
    <4VRuO.299785$XVc9.57117@fx15.ams1> <v9ho5b$frc$2@news.chmurka.net>
    <PWavO.186621$TJ_f.32369@fx12.ams1> <v9jgot$915$15@news.chmurka.net>
    <%dwvO.155356$4h29.32506@fx07.ams1> <v9t0s8$402$2@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 35
    Message-ID: <ZhvwO.349400$wQFc.136481@fx09.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Aug 2024 23:17:13 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sun, 18 Aug 2024 23:17:13 GMT
    X-Received-Bytes: 3165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856097
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2024-08-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 16.08.2024 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Czemu tak uważasz? Wielu ludzi popiera poglądy KRK. Tu nie o to chodzi.
    >>> Chodzi o to, by prawo stanowiła większość oraz by ta większość, nawet
    >>> jak ma większość szanowała poglądy mniejszości.
    >>
    >> Dlaczego uważam, że nie jest prawdą, że to tylko marginalna grupa
    >> awanturników? Nie znam osobiście nikogo (poza może tą grupą, znaczy
    >> Usenet) kto nie popierałby aborcji w przypadku gdy płód nie ma szansy na
    >> samodzielne zycie. Tak samo z ciążą jako wynikiem gwału.
    >
    > Bo wtedy (a nawet nie tylko wtedy) to jest "wyjątkowa sytuacja". Ale w

    Taka ona wyjątkowa, że ile trwały protesty po zaostszeniu wyrokiem TK?
    Jest rzadsza, ale nie wiem czy taka wyjątkowa. Poza tym wystarczająco
    bulwersująca.

    > zwykłych sondażach większość przychyla się do powrotu "kompromisu
    > aborcyjnego" więc to najlepszy dowód że stanowisko kościoła jakoby
    > "katolicy uważali" jest d d4 wzięte.

    To jest jeszcze inna rzecz, bo tam zdaje się właśnie sformułowano
    pytania tak, że dotyczyło to kompromisu, czyli pewnego prawnego status
    quo.

    https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art39766031-sondaz-l
    egalna-aborcja-do-12-tygodnia-ciazy-dzieli-polakow
    "51 proc. respondentów uważa, że aborcja do 12. tygodnia ciąży powinna
    być dozwolona w każdym przypadku. Przeciwnego zdania jest 43,4 proc.
    ankietowanych - wynika z sondażu IBRiS dla Radia ZET."

    51% to nie jest jednak marginalna grupa.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1