Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też? › Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.am
s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.ams1!peer.ams1.
xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.twe
aknews.nl!fx05.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
<v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
<MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1> <v91lu8$d8g$3@news.chmurka.net>
<v92nbr$85p$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v92pkg$85o$3@news.chmurka.net> <v92upr$eje$2@news.chmurka.net>
<v930dk$85p$8@news.chmurka.net> <v932js$eje$10@news.chmurka.net>
<v933dh$k0q$1@news.chmurka.net> <v935p9$eje$17@news.chmurka.net>
<v938ft$k0r$8@news.chmurka.net> <v93a5l$eje$26@news.chmurka.net>
<v93aje$k0r$16@news.chmurka.net> <v93c05$eje$32@news.chmurka.net>
<v93ckh$k0r$22@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 31
Message-ID: <SWxtO.92254$7Ur9.31427@fx05.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 09 Aug 2024 23:50:10 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Fri, 09 Aug 2024 23:50:10 GMT
X-Received-Bytes: 3068
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855831
[ ukryj nagłówki ]
On 2024-08-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 08.08.2024 o 23:06, Robert Tomasik pisze:
>
>>> "Człowiek ochrzczony, nawet jeśli złożył deklarację o wystąpieniu i
>>> nie uczestniczy w życiu Kościoła, a nawet jest do niego i do samego
>>> Pana Boga wrogo nastawiony, nie przestaje być chrześcijaninem, nie
>>> przestaje być członkiem wspólnoty ochrzczonych"
>>>
>> I z tego wynika, że z Kościoła Katolickiego nie można wystąpić?
>
> No właśnie to, że zdaniem Kościła Katolickiego nie można z niego
> wystąpić. Zdaje się, że właśnie o tym dyskutujemy i ty to negujesz.

Bo ten link co podałeś:
https://www.ekai.pl/kanonista-wyjasnia-roznice-miedz
y-apostazja-a-wystapieniem-z-kosciola/

"Człowiek ochrzczony, nawet jeśli złożył deklarację o wystąpieniu i nie
uczestniczy w życiu Kościoła, a nawet jest do niego i do samego Pana
Boga wrogo nastawiony, nie przestaje być chrześcijaninem, nie przestaje
być członkiem wspólnoty ochrzczonych."

Reszta jest de facto interpretacją zainteresowanych. KK łączy
najwyraźniej chrzest z faktem bycia Katolikiem. Jest w tym tyle logiki
co w omawianej gdzieindziej zygocie vs człowieczeństwo, ale jak to mówią
*piiiip* logikę, gdy w grę wchodzą potencjalne wpływy.

Tu ciekawe omówinie:
https://www.rp.pl/plus-minus/art37533461-raz-katolik
-na-zawsze-katolik

--
Marcin