Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Fri, 9 Aug 2024 08:52:02 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1m86opsptg24s$.6kuqaeg4jjzk$.dlg@40tude.net>
References: <a...@w...eu> <1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
<MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1> <v91lu8$d8g$3@news.chmurka.net>
<v92nbr$85p$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v92pkg$85o$3@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v92t9f$eje$1@news.chmurka.net> <v92toc$85p$6@news.chmurka.net>
<v934gc$eje$12@news.chmurka.net> <v937kv$k0r$6@news.chmurka.net>
<v938ck$eje$24@news.chmurka.net> <v939ue$k0q$3@news.chmurka.net>
<v93bco$eje$31@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="25801";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:kvr9MakuOzGfGYrA/CuJv9yIfFY=
sha256:/QXwUtDYzG1TeCnjN52HJx3eUXId9dtDh9LWOAxvbG0=
sha1:qdT9KL+VDLSrQ0JPvYG+jgRTypk=
sha256:mPoN+asG39ckk26jZAIywdrLMc8NsbCPRt9bBkQWPhk=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855623
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 8 Aug 2024 22:55:52 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 08.08.2024 o 22:31, Shrek pisze:
>>
>>>>>> Ale my tu nie rozmawiamy o "wierze w Boga" tylko o
>>>>>> przynależności do Kościoła Katolickiego.
>>>>> I jakie to ma praktyczne przełożenie? Kto - poza Tobą i
>>>>> pewnie jeszcze kilkoma osobami - w ogóle sobie tym zaprząta
>>>>> głowę, czy Kościół Katolicki uważa go za swojego członka, czy
>>>>> nie?
>>>> Całkiem sporo ludzi używa to jako argumentów.
>>> To ich prawo. Argument, jak argument. Trzeba im uzmysłowić, że
>>> jest inaczej i tyle.
>> No wałaśnie to robię.
>
> Ktoś spośród tu dyskutujących uważa, ze każda osoba ochrzczona jest
> członkiem Kościoła Katolickiego?

Ale zdaje sie KRK tak uważa, i Shrek sie temu sprzeciwia.

>> Prostuje jedynie nadużycie polegające na tym, że ochrzczony ==
>> katolik.
>>
> Które uprzednio sam wprowadziłeś w naszą dyskusję. Bo nikt czegoś
> takiego - poza Tobą - nie twierdził. Teraz będziesz ofiarnie walczył z
> tym poglądem. Ba, argumentował, ze przecież nikt w Kościele nie zajął
> oficjalnego stanowiska, że ochrzczony nie jest katolikiem.

Wystarczy, ze np do swoich statystyk wliczaja.

J.