eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
    Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
    Date: Thu, 8 Aug 2024 18:39:10 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v92sb5$85p$5@news.chmurka.net>
    References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
    <v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
    <dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
    <v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
    <a...@w...eu> <v905ue$c1e$13@news.chmurka.net>
    <v92ob0$9fg$2@news.chmurka.net>
    <s...@4...net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 8 Aug 2024 16:39:01 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="8377";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:7fQfJiUimCX4XKrLWaF0Phzvoqs=
    sha256:wrEtq3vJrJ4sownEsjLRn1jXiZ8Ppq0lff4g2lINedw=
    sha1:NlWAlnZE/qBw2HrP/Yu87FPyQxk=
    sha256:JvAUFZ9aVMrytzhw/7R20TlfKtMBLYooY3KFCpmiQPw=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <s...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855489
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.08.2024 o 18:20, J.F pisze:

    >> Z tego co kojarzę to chrześcijanie nie mają specjalnie nic przeciw
    >> zabijaniu, szczególnie w obronie wiary czy bezbronnych oraz niewinnych,
    >> i właśnie w zbiór tych bezbronnych i niewinnych wpisuje się płód/zarodek.
    >
    > No ale najwyraźniej nie wpisuje się według chrześcijan.

    Używajmy jednak precyzyjnych sformułowań - Kościoła.

    >>> Tu bym zwrócił uwagę na jeszcze jedną rzecz - te płody mają ojców,
    >>> którzy niekoniecznie muszą mieć to samo zdanie co matka. O ile w
    >>> przypadku takich chorób letalnych czy zagrożenia zdrowia nie mówiąc o
    >>> życiu matki to bym decyzję pozostawił matce,
    >
    > A jak ojciec woli mieć dziecko niż matkę ?

    Trudno - jak wchodzi realne zagrożenie zdrowia matki, to IMHO nie masz
    prawa nakazywać jej urodzenia dziecka.

    >> Nie jest wydumana, tylko realna. Problem jest taki, że ojciec często
    >> może nie wiedzieć że zostanie ojcem. Dwa, trendy są teraz takie że to
    >> ciało kobiety i tylko ona ma prawo o nim decydować.
    >
    > No i częściej jest raczej odwrotnie - kobieta chce dziecko, a ojciec
    > nie ...

    Pewnie częściej, ale imho sytuacja w której ojciec chciałby jednak żeby
    się urodziło a matka odwrotnie nie jest taka znów wydumana.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1