On Thu, 8 Aug 2024 17:30:41 +0200, nadir wrote:
> W dniu 07.08.2024 o 18:04, Shrek pisze:
>> Ale co od chwili poczęcia? Ochrona życia? No taka bezwarunkowa to ona
>> nie jest - nawet współcześnie kapelani nie mają probemów żeby dorabiać
>> ideologię dlaczego dobrze jest zabijać wroga na wojnie. Wcześniej to
>> sami te wojny prowadzili "osobiście". Więc de facto mamy tu co najwyżej
>> porównywanie tej ochrony z innymi wartościami.
>
> Z tego co kojarzę to chrześcijanie nie mają specjalnie nic przeciw
> zabijaniu, szczególnie w obronie wiary czy bezbronnych oraz niewinnych,
> i właśnie w zbiór tych bezbronnych i niewinnych wpisuje się płód/zarodek.

No ale najwyraźniej nie wpisuje się według chrześcijan.

Przy czym i to zabijanie ogólnie, tez nie jest takie jasne - w tzw
cywilizowanym świecie życie się ceni i chroni, i to nie tylko
chrześcijanie.

>> Tu bym zwrócił uwagę na jeszcze jedną rzecz - te płody mają ojców,
>> którzy niekoniecznie muszą mieć to samo zdanie co matka. O ile w
>> przypadku takich chorób letalnych czy zagrożenia zdrowia nie mówiąc o
>> życiu matki to bym decyzję pozostawił matce,

A jak ojciec woli mieć dziecko niż matkę ?

>> to w przypadku mniej
>> "spektakularnych" przypadków, jak w skrajnym przypadku aborcja na
>> życzenie to wypadłałoby żeby ojciec też miał coś do powiedzenia.
>> Niefajnie byłoby jakby ojciec deklarował że chce to dziecko wychować i
>> bezradnie patrzył jak potencjalna matka poddaje się aborcji przy jego
>> sprzeciwie... Trochę mnie dziwi że nikt tego nie podnosi - a może
>> sytuacja wydumana...
>
> Nie jest wydumana, tylko realna. Problem jest taki, że ojciec często
> może nie wiedzieć że zostanie ojcem. Dwa, trendy są teraz takie że to
> ciało kobiety i tylko ona ma prawo o nim decydować.

No i częściej jest raczej odwrotnie - kobieta chce dziecko, a ojciec
nie ...

J.