-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Wed, 7 Aug 2024 18:04:38 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v905ue$c1e$13@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
<v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
<a...@w...eu>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 7 Aug 2024 16:04:30 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="12334";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:YF3GO/0+DUKbTpwa8Z3C0UgTCxc=
sha256:/reJ11lQD5UBm5AHSAvTEeHrPBzsSuYYstvj1iPlu5Y=
sha1:4HmlydSKmMtsCiuqip2sdcm2HRo=
sha256:D9x+Rh+w5u/LuWFee89z4U2QrEp8gfNM479CmbSujA8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855426
[ ukryj nagłówki ]W dniu 07.08.2024 o 17:47, A. Filip pisze:
>> No a dlaczego KK ma nie przeć na bezwarunkowy zakaz aborcji?
>
> Jak ustalili "człowiek jest od poczęcia" to jaki mają wybór?
> Anulować tą definicje jak małżeństwo kościelne?
Ale co od chwili poczęcia? Ochrona życia? No taka bezwarunkowa to ona
nie jest - nawet współcześnie kapelani nie mają probemów żeby dorabiać
ideologię dlaczego dobrze jest zabijać wroga na wojnie. Wcześniej to
sami te wojny prowadzili "osobiście". Więc de facto mamy tu co najwyżej
porównywanie tej ochrony z innymi wartościami.
Przy uporczywej terapii to już chyba nawet Kościół nie ma specjalnych
wątpliwości, że ochrona życia nie broni się za wszelką cenę. No i już
masz problem, bo utrzymywanie płodów z wadami letalnymi (często sztuczne
bo takie płody bez współczesnego medycznego prowadzenia ciąży po prostu
zwykle by obumierały w ciąży) to nic innego jak uporczywa terapia. Więc
już masz punkt w którym "bezwzględna" ochrona życia poczętego się
niespecjalnie broni. Ba - trzeba być jakimś pojebem żeby kazać matce
nosić letalnie chory płód, żeby sobie umarł w ciepieniu po porodzie
zostawiając matkę i często resztę rodziny z rozpierdoloną doszczętnie
psychiką.
> Prostą konsekwencją definicji "człowiek od chwili poczęcia" jest to że
> aborcja przestaje być _tylko_ wyborem/prawem matki.
Tu bym zwrócił uwagę na jeszcze jedną rzecz - te płody mają ojców,
którzy niekoniecznie muszą mieć to samo zdanie co matka. O ile w
przypadku takich chorób letalnych czy zagrożenia zdrowia nie mówiąc o
życiu matki to bym decyzję pozostawił matce, to w przypadku mniej
"spektakularnych" przypadków, jak w skrajnym przypadku aborcja na
życzenie to wypadłałoby żeby ojciec też miał coś do powiedzenia.
Niefajnie byłoby jakby ojciec deklarował że chce to dziecko wychować i
bezradnie patrzył jak potencjalna matka poddaje się aborcji przy jego
sprzeciwie... Trochę mnie dziwi że nikt tego nie podnosi - a może
sytuacja wydumana...
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.24 18:10 Shrek
- 07.08.24 19:26 Robert Tomasik
- 08.08.24 00:49 Marcin Debowski
- 08.08.24 01:31 Marcin Debowski
- 08.08.24 01:35 Marcin Debowski
- 08.08.24 01:04 Marcin Debowski
- 08.08.24 01:11 Marcin Debowski
- 08.08.24 01:37 Marcin Debowski
- 08.08.24 06:36 Shrek
- 08.08.24 07:20 Robert Wańkowski
- 08.08.24 07:27 Marcin Debowski
- 08.08.24 07:30 Marcin Debowski
- 08.08.24 07:32 Marcin Debowski
- 08.08.24 07:43 Robert Wańkowski
- 08.08.24 07:49 Robert Wańkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy