Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0303281947040.-152523231-100000@k
6-2.portezjan.zabrze.pl.
..
> On Fri, 28 Mar 2003 p...@p...onet.pl wrote:
> [...to pisał Gregory...]
> >+ > Kazdy sklep ma obowiazek przyjac takie opakowania, jakie ma w
asortymencie,
> >+ > natomiast nie musi zaplacic za te opakowania szklane, na ktore nie
> >+ > przedstawisz paragonu.
> >+
> >+ OK dobra zgadzam się, ale na czym opierasz swoje twierdzenie ?
> >+ Interesuje mnie konkretna regulacja.
>
> http://www.mos.gov.pl/1akty_prawne/ustawy/opakowania
.html
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020404/p
rawo/prawo_a_3.html

A gdzie tam wyczytałeś, że
> >+ > natomiast nie musi zaplacic za te opakowania szklane, na ktore nie
> >+ > przedstawisz paragonu.

Musi przyjąć te, które ma w asortymencie, (Art. 14. Jednostki handlu
detalicznego są obowiązane do przyjmowania zwracanych i na wymianę opakowań
wielokrotnego użytku po produktach w takich opakowaniach, które znajdują się
w ich ofercie handlowej), ale o paragonie nic tam nie ma. A akcja dotyczyła
próby ograniczania przyjęć do butelek kupionych w ich sklepie.
Pozdrawiam,
MArta