-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rzucony na tory, przejechany i ...ukarany przez kolej
Date: Thu, 30 Sep 2004 13:01:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <4...@n...com.pl> <cj8u2n$ql3$1@news.onet.pl>
<cj92s5$95p$1@news.onet.pl> <4...@n...com.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1096542114 18549 217.97.78.202 (30 Sep 2004 11:01:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Sep 2004 11:01:54 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <4...@n...com.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:244616
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 27 Sep 2004, gazebo wrote:
>+ Feanor wrote:
>+ >
>+ > > Jeśli to był tylko nakaz, to w ogóle się nie bronił.
>+ > Bo leżał w szpitalu , logiczne.
[...]
>+ jednak nie podlega dyskusji, ze zdarzenie mialo miejsce, czy sad
>+ uwzgledni roszczenia wobec pokrzywdzonego czy je odrzuci?
Mi właśnie rzuca się w oczy słowo "pokrzywdzonego".
Przecież on nie był PODMIOTEM który spowodował spóźnienie pociągu !!
On był (za przeproszeniem) PRZEDMIOTEM użytym do tego celu.
Niby jak jeden z drugim rzucą na tory betonowy słup - to
karany będzie ów słup ??
Mi się jakoś "zwyczajna logika" rozmija z logiką którą zastosował
sąd. Dobrze wnioskuję że jakby TPSA pozwała betonowy słup to sąd
nakazałby słupowi wypłacenie odszkodowania ? :]
A jeśli nie - to dlaczego oddaliłby taką sprawę ?
A jeśli oddaliłby - to dlaczego TEJ NIE ODDALIŁ ??
Ech...
>+ czy tez
>+ pokrzywdzony musi teraz sam dochodzic swoich roszczen wobec sprawcow
>+ napadu na niego?
Jego roszczenia swoją drogą.
Ale przecież IMO on nie ma roszczenia o spóźnienie pociągu !
Ani nie poniósł z powodu spóźnienia szkody, ani spóźnienia nie
spowodował.
pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)