-
Data: 2004-09-30 11:01:27
Temat: Re: Rzucony na tory, przejechany i ...ukarany przez kolej
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 27 Sep 2004, gazebo wrote:
>+ Feanor wrote:
>+ >
>+ > > Jeśli to był tylko nakaz, to w ogóle się nie bronił.
>+ > Bo leżał w szpitalu , logiczne.
[...]
>+ jednak nie podlega dyskusji, ze zdarzenie mialo miejsce, czy sad
>+ uwzgledni roszczenia wobec pokrzywdzonego czy je odrzuci?
Mi właśnie rzuca się w oczy słowo "pokrzywdzonego".
Przecież on nie był PODMIOTEM który spowodował spóźnienie pociągu !!
On był (za przeproszeniem) PRZEDMIOTEM użytym do tego celu.
Niby jak jeden z drugim rzucą na tory betonowy słup - to
karany będzie ów słup ??
Mi się jakoś "zwyczajna logika" rozmija z logiką którą zastosował
sąd. Dobrze wnioskuję że jakby TPSA pozwała betonowy słup to sąd
nakazałby słupowi wypłacenie odszkodowania ? :]
A jeśli nie - to dlaczego oddaliłby taką sprawę ?
A jeśli oddaliłby - to dlaczego TEJ NIE ODDALIŁ ??
Ech...
>+ czy tez
>+ pokrzywdzony musi teraz sam dochodzic swoich roszczen wobec sprawcow
>+ napadu na niego?
Jego roszczenia swoją drogą.
Ale przecież IMO on nie ma roszczenia o spóźnienie pociągu !
Ani nie poniósł z powodu spóźnienia szkody, ani spóźnienia nie
spowodował.
pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki