Re: Rzeplińskiego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rzeplińskiego
Date: Sat, 19 Mar 2016 18:44:14 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 26
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <56e01aac$0$696$65785112@news.neostrada.pl>
<56e9fc7f$0$22831$65785112@news.neostrada.pl>
<ncdv29$8v7$1@mx1.internetia.pl>
<56eaa4f8$0$22828$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<56eb3c27$0$22826$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<56eb5bed$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
<ncg6e7$1qsl$2@gioia.aioe.org>
<56ebf554$0$703$65785112@news.neostrada.pl>
<nch5o6$1fj9$1@gioia.aioe.org>
<56ecc8e0$0$22844$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ncj01g$523$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<56ed4134$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1458413054 7538 79.173.35.225 (19 Mar 2016 18:44:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Mar 2016 18:44:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754602
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...

>>>>> Sprawa jest prosta: masz pytanie: czy nowa kadencja może stwierdzić
>>>>> błędność uchwały poprzedniej kadencji?
>>>>
>>>> Ale tu przeciez nie chodzi o samo stwierdzenie błednosci uchwały
>>>> (naprawde przekonują cie błędy proceduralne?) tylko o to co to
>>>> odwołanie ustawy robi! Ono odwołuje nieodwoływalnego sedziego TK.
>>>>
>>> Tylko że on nie jest sędzią TK. Jest osobą wybraną na stanowisko
>>> sędziego.
>>
>> Byc moze masz rację.
>> Martwi mnie jednak to ze wszyscy znani mi konstytucjonalisci mówią coś
>> innego.
>> Ale przeciez oni mogą się mylić a Ty mozesz mieć racje.
>>
> No np. którzy.
>
> Sam Rzepliński się zaplątał w tej kwestii.
>
Pytasz, ktorzy konstytucjonalisci twierdza ze w obecnym sporze TK ma racje?
Wszyscy mi znani...

Zdaje sie ze w Polsce na ponad 1000 profesorów prawa znalazło się jednak
kilku ktorzy te linie podwazaja. Kilku. I to po wielotygodnowym szukaniu...