-
Data: 2016-03-19 12:38:28
Temat: Re: Rzeplińskiego
Od: Smok Eustachy <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 19.03.2016 o 06:00, Budzik pisze:
/.../
>
> Ale tu przeciez nie chodzi o samo stwierdzenie błednosci uchwały (naprawde
> przekonują cie błędy proceduralne?) tylko o to co to odwołanie ustawy robi!
> Ono odwołuje nieodwoływalnego sedziego TK.
>
Po pierwsze primo moje uwagi były natury ogólnej, czyli tyczyły
wszystkich uchwał. Przyjmujesz określone rozwiązanie i jak coś to
stosujesz.
Po drugie primo proceduralne błędy nawet fajne są. Jak złożysz pita 2
maja to karę mogą Ci dosolić.
> Zreszta chyba prawnie nikt nie ma wiekszych watpliwości co tu sie dzieje.
Po trzecie primo to nie są zwykłe błędy tylko wynikają z próby zdążenia
na gwałt przed Kaczorem, czym Rzepliński pogwałcił demokratyczne państwo
prawa.
>
> Zauwaz jaka jest linia tłumaczenia:
>
> - rzad zrobił ustawe naprawcza
> - teraz twierdza ze te ustawe TK owszem, moze ogłosic niezgodna z
> konstytucją ale orzekając według tej ustawy czyli zgodnie z kolejnoscia,
> wiekszoscia ale kwalifikowana itd.
> Czy takie tłumaczenie ma sens? Czy nie jest sensowne tłumaczenie TK ktory
> wskazał powody dlaczego nie bedzie orzekał o tej ustawie zgodnie z ta
> ustawa?
>
Nie jest sensowne tłumaczenie TK bo ma on zgodnie z konstytucją orzec, a
ta jest tak zrobiona, żeby dawało się robić różne wałki.
> A gdyby zastosowac to samo tłumaczenie ale do ustawy PiS wpisałby:
> - sedziowie wydają wyrok po przebiegnieciu maratonu, dodatkwo wydają wyrok
> stojąc na głowie.
> Czy wtedy również wyrok o niekonstytucyjnosci tej ustawy musiałby być
> wydany zgodnie z zapisami tej ustawy?
>
Sam miałem pomysł, żeby na Rysach musieli ogłaszać. Tak to zostało
skonstruowane i żale trzeba było składać w 1997 roku.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.16 13:00 Budzik
- 19.03.16 13:08 Smok Eustachy
- 19.03.16 13:11 Smok Eustachy
- 19.03.16 13:18 Tomasz Chmielewski
- 19.03.16 14:39 Smok Eustachy
- 19.03.16 14:58 Tomasz Chmielewski
- 19.03.16 19:42 Pawel \"O'Pajak\
- 19.03.16 19:44 Budzik
- 19.03.16 19:44 Budzik
- 19.03.16 19:44 Budzik
- 19.03.16 20:52 Budzik
- 19.03.16 23:24 Smok Eustachy
- 20.03.16 00:00 Budzik
- 20.03.16 00:04 Smok Eustachy
- 20.03.16 01:10 Smok Eustachy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym