-
Data: 2010-03-10 07:44:41
Temat: Re: Rzekomy mandat, sprawa w sądze, komornik
Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał
> Bez określenia jego definicji. Skądinąd (skąd?) wiadomo, że Policja
> ma prawo wziąć do ręki dokument.
Bo wynika to z wykładni językowej tego słowa: legitymować. 1. <sprawdzać
urzędowo czyjeś dokumenty>.
Jeśli się coś sprawdza, to powinno się mieć możliwość bliższego zapoznania z
tym, porównanie ze wzrorcem, upewnienia, że nie zostały podrobione etc.
Nie ma przepisów, które by definiowały to aż tak szczegółowo. W razie sporu
rozstrzygnie to sąd, ale myślę, że przyjmie to rozumieniu takim jak sam to
nawet Ty sam zaproponowałeś wcześniej, że policjant ma prawo wziąć do
ręki... Bo właśnie tak rozumie się słowo legitymować.
> Również jakiś kontroler biletów ma prawo legitymowania. Jednak
> takiemu możemy tylko pokazać z daleka bez konsekwencji.
Właśnie otóż nie. Różnica polega na tym, że akurat kontroler nie ma prawa
legitymować, a jedynie wyraźnie napisane, iż może żądać okazania dokumentów
(hint:Prawo przewozowe). Podkreślam: żądać okazania. Policjant, Sokista,
Stażnik miejski ma już prawo legitymować. I na tym polega różnica jakie
uprawnienie ma wpisane, a nie na tym który organ wydaje Ci się bardziej
poważny czy szanowany.
> Rzeczywiście nie znalazłem w tych art. nic o przekazywaniu do ręki.
I nie znajdziesz, bo nie ma.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.10 09:01 Piotr [trzykoty]
- 10.03.10 09:44 Herald
- 10.03.10 09:46 Marcin
- 10.03.10 10:03 Piotr [trzykoty]
- 10.03.10 10:09 Piotr [trzykoty]
- 10.03.10 10:28 Marcin
- 10.03.10 10:34 Piotr [trzykoty]
- 10.03.10 10:41 Marcin
- 10.03.10 10:52 Piotr [trzykoty]
- 10.03.10 12:01 Marcin
- 10.03.10 12:05 Piotr [trzykoty]
- 10.03.10 12:54 Marcin
- 10.03.10 12:57 Piotr [trzykoty]
- 10.03.10 13:38 Herald
- 10.03.10 14:08 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki