-
Data: 2012-05-12 20:29:54
Temat: Re: Rzecznik praw konsumenta a zakup na firm
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 12 May 2012, 'Tom N' wrote:
> Mowa o ozdobniku, często mylonym z "firmą" ;)
Owszem, ale chyba mnie nie podejrzewasz ;)
>> I teraz zależy, czy podatnik zapodał "imie nazwisko", czy też
>> "imie nazwisko inne okreslenie".
>
> Podał sprzedawcy NIP, już wielokrotnie kupował...
Czyli "bład".
Rzeczywiscie, ta wersja wyjasnienia jest "prawnie poprawna".
Do tego "blad" może leżec po stroie sprzedawcy, w sławnym
"mój program nie pozwala", zgoda.
>> Rzecz jasna nie podważam, że pierwsza faktura nie jest nieprawidłowa
>
> Nie za dużo "nie" ;-) ;P
Nie.
Chodzi o to, że "Jan Kowalski Motonaprawa" może bezsprzecznie
odliczyć VAT od f=ry wystawionej na "Jan Kowalski", i prawie
na pewno nikt się nie spyta o to dlaczego zaliczył ja
w koszty :P (formalnie przepisy VAT i PDoOF się różnia,
więc "wyjasnianie" jak podatnik uzasadnia "zakup w celu"
jest na miejscu, choć oczywiscie wymogu podania pełnej
firmy na f-rze nie ma).
Idzie o drobiazg - pytanie kontrolera o "zakup w celu"
i pytanie o jego pózniejsze wykorzystanie to dwa różne pytania.
Przypominam: dla PDoOF fakt użycia w celu gospodarczym
nie jest warunkiem wystarczajacym do zaliczenia w koszty
(jest konieczny, bo jest kontrwarunek powodujacy "wylot
z kosztów" tego czego używa się do innych celów, ale
nie jest wystarczajacy w swietle definicji KUP).
>> (tyle, że nie zawiera "w sobie" dowodu "nabycia w celu").
>
> Pytanie komu taki dowód potrzebny, bo chyba nie firmie, która kupiła
> w celach konsumpcji, a "nie DG" :D
Przypomnę: wyżej nie było za dużo "nie" :P, miałem na
mysli przypadek jak opisałem (zakup "na firmę" ale
bez podania pełnej firmy), odwrotny od zakupu
konsumenckiego.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.12 22:34 Marek Dyjor
- 14.05.12 05:25 Marek Dyjor
- 14.05.12 09:39 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
Najnowsze wątki
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...