spp wrote:
> W dniu 2012-05-11 17:58, Rafal Lukawski pisze:
>
>> W praktyce w przypadku niezgodności towaru z
>> umową sprzedający powinien pokryć całość dodatkowych kosztów z tego
>> powodu, że to z jego winy zaistniał problem.
>
> Tak?
> Zakładając że także w przypadku firm obowiązuje to pojęcie to jednak
> mamy dwie równorzędne strony umowy i stwierdzenie iż w "praktyce
> sprzedający jest winien" wydaje się być mocno dyskusyjne... :(

Jełśi sprzedający źle oznakował towar wprowadzając kupującego w bład to
wienien naprawić szkode poprzez co najmniej pokrycie wszelkich kosztów z
jego błędu wynikłych.

Podobnie jesli kupujący zamówił towar i podał specyfikajcę towaru a dostął
co innego patrz wyżej.

Obawiam sie że przy barku współpracy sprzedajacego konieczne jest pojście do
sądu.