On Sat, 12 May 2012, 'Tom N' wrote:

> Mowa o ozdobniku, często mylonym z "firmą" ;)

Owszem, ale chyba mnie nie podejrzewasz ;)

>> I teraz zależy, czy podatnik zapodał "imie nazwisko", czy też
>> "imie nazwisko inne okreslenie".
>
> Podał sprzedawcy NIP, już wielokrotnie kupował...

Czyli "bład".
Rzeczywiscie, ta wersja wyjasnienia jest "prawnie poprawna".
Do tego "blad" może leżec po stroie sprzedawcy, w sławnym
"mój program nie pozwala", zgoda.

>> Rzecz jasna nie podważam, że pierwsza faktura nie jest nieprawidłowa
>
> Nie za dużo "nie" ;-) ;P

Nie.
Chodzi o to, że "Jan Kowalski Motonaprawa" może bezsprzecznie
odliczyć VAT od f=ry wystawionej na "Jan Kowalski", i prawie
na pewno nikt się nie spyta o to dlaczego zaliczył ja
w koszty :P (formalnie przepisy VAT i PDoOF się różnia,
więc "wyjasnianie" jak podatnik uzasadnia "zakup w celu"
jest na miejscu, choć oczywiscie wymogu podania pełnej
firmy na f-rze nie ma).
Idzie o drobiazg - pytanie kontrolera o "zakup w celu"
i pytanie o jego pózniejsze wykorzystanie to dwa różne pytania.
Przypominam: dla PDoOF fakt użycia w celu gospodarczym
nie jest warunkiem wystarczajacym do zaliczenia w koszty
(jest konieczny, bo jest kontrwarunek powodujacy "wylot
z kosztów" tego czego używa się do innych celów, ale
nie jest wystarczajacy w swietle definicji KUP).

>> (tyle, że nie zawiera "w sobie" dowodu "nabycia w celu").
>
> Pytanie komu taki dowód potrzebny, bo chyba nie firmie, która kupiła
> w celach konsumpcji, a "nie DG" :D

Przypomnę: wyżej nie było za dużo "nie" :P, miałem na
mysli przypadek jak opisałem (zakup "na firmę" ale
bez podania pełnej firmy), odwrotny od zakupu
konsumenckiego.

pzdr, Gotfryd