Mon, 11 Sep 2006 09:45:33 +0200, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):

> J.A. napisał(a):
>>> Pisz do Rzecznika Praw Obywatelskich, aby wystapil do TK
>>> o stwierdzenie niezgodnosci art. 35 ....
>>
>> Czy Rzecznik w ogóle ma takie prawo?
>> Zajrzałem do ustawy o Trybunale i znalazłem tam, że to Trybunał
>> informuje rzecznika, że jakaś sprawa wpłynęła, a nie odwrotnie.
>> Prawo do skargi ma natomiast każdy obywatel pokrzywdzony i to
>> tylko w okresie 3 miesięcy od dnia doręczenia skarżącemu
>> prawomocnego wyroku, ostatecznej decyzji lub innego ostatecznego
>> rozstrzygnięcia. Poza tym jeśli nie jest prawnikiem, to musi to
>> zrobić za pośrednictwem adwokata lub radcy. Samodzielny naukowiec
>> w zakresie prawa w swojej sprawie może napisać sam.
>>
>> Wychodzi na to, że prawnicy obawiają się laików, żeby im za mocno
>> głupoty nie wykazywali.
>
> Widzisz, między innymi stąd wymóg by skargę napisał adwokat/radca
> prawny, że Ty po pobieżnym przejrzeniu jednej ustawy sformułowałeś
> wnioski o tym, kto może wnosić skargę. Myślisz że poradziłbyś sobie ze
> skargą konstytucyjną?
> Polecam art.191 ust.1 pkt 1 Konstytucji.
>
> KG

Dzięki.
Jest to pewien punkt zaczepienia.
Niemniej jednak mam sporo wątpliwości co do tego czy w Polsce
Konstytucja się naprawdę liczy jako akt prawny. Przykład:

W uzasadnieniu wyroku sąd administracyjny stwierdza, że Centralna
Komisja ma prawo rozpatrywać sprawy habilitacji utajniając
postępowanie przed habilitantem, podczas gdy Konstytucja mówi
jasno w art. 45. pkt. 1. że każdy ma prawo do jawnego
rozpatrzenia sprawy.

Może jednak byłoby lepiej jednak posłuchać od czasu do czasu
laików, bo prawnicy się fiksują w swoim własnym świecie i
nierzadko się gubią.


--
J.A.