-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jacek \"Plumpi\"" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ruch drogowy - uderzenie
Date: Mon, 15 Jun 2009 15:39:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 63
Message-ID: <h15j01$crf$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@l...5.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: dwy97.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1245073217 13167 83.22.84.97 (15 Jun 2009 13:40:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Jun 2009 13:40:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: jacek_plumpi
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:593388
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Łukasz Kalbarczyk" <l...@t...net> napisał w wiadomości
news:1e73bsdhbwghf.dlg@lukasz.5.waw.pl...
> droga dwupasmowa poza miastem (100 km/h), wieczór.
> Lewym pasem jadą 2 samochody z prędkością 90-100 km/h
> (i nie większą, bo nie ma gdzie jej rozwinąć). Nagle ten pierwszy
> skręca na prawy pas, prawdopodobnie zauważając przeszkodę
> w postaci jadącego ~40 km/h samochodu. Nagłość skrętu sugeruje,
> że samochód ten jest słabo oświetlony albo w ogóle. Ten drugi
> już nie zdąża i uderza w niego po ok. 15 metrach hamowania.
> Ze względu na swoją wartość nadaje się już tylko na złom.
Nagłość skrętu niczego nie sugeruje. Równie dobrze można tłumaczyć to tym,
iż:
- kierowca ten myślał, że ten pierwszy mu zjedzie na prawy pas
- lub też, że drugi kierowca jechał zbyt blisko za tym pierwszym, który
zwolnił przygotowując się do skrętu
- ale równie dobrze może też powiedzieć, że trzeci kierowca "siedział" na
ogonie drugiemu i drugi postanowił się go pozbyć wystawiając trzeciego na tę
stłuczkę
> Policja stwierdza bezwzględną winę tego z tyłu,
> mandat zostaje przyjęty z powodu szoku itp.
Skoro nie ma możliwości udowodnienia, że pierwszy kierowca był źle
oświetlony lub też nie był oświetlony to winę ponosi ten trzeci.
> Czy jest sens się odwoływać od tego typu decyzji, czy zawsze
> jest wina tego z tyłu? Ten z przodu (LHR, sic!) mówił, że za kilometr
> miał skręcać w lewo dlatego tamtędy jechał, a powoli, bo zrobił już 300km.
> O braku oświetlenia może świadczyć tylko zachowanie tego, co skręcił,
> ale jest on nie do odnalezienia, a i on mógł zwyczajnie nie zauważyć.
> Wchodzi jeszcze opcja zajechania nagłego z prawego pasa, ale...
.... ale nie ma co kombinować i szukać winnych kiedy samemu jest się
przysłowiowa "doopa" :)
Kiedyś w drzwi mojego samochodu stojącego na skraju jezdni wjechał młody
człowiek, bo przyhamował na śniegu i lodzie. Niezapanował i poniosło
chłopaka wprost na moje drzwi. Prawie godzinę czasu próbował mi wmówić, że
jest to moja wina, bo się zatrzymałem w tym miejscu, a później udowadniał
mi, że wgniecenie drzwi to już było wcześniej, a on to zrobił ryskę, którą
on zetrze szmatką. Nie było wyjścia i w końcu zadzwoniłem po policję.
Co ciekawsze po tej stłuczce przejechało obok mojego auta kilka innych
samochodów, w tym duże auto dostawcze i jakoś żaden z nich nie miał
problemów :)
Naprawdę dziwi mnie ludzka głupota polegająca na przypisywaniu swoich win
innym.
> Czy policja powinna cokolwiek zrobić w celu ustalenia przyczyny,
> a nie tylko ustalić jakie były skutki?
Policja nic nie powinna, od tego jest sąd. Nie pasuje wersja policji, można
sprawę oddać do sądu.
> Swoją drogą po przejażdżce po Polsce jestem kompletnie rozwalony
> tak niskim poziomem umiejętności kierowców z dala od wielkich miast.
> Po powrocie do domu nie mogłem wyjść z szoku, jak można tak kompletnie
> nie umieć jeździć i zachować się na drodze.
Wcz\esniej byłeś tylko niedzielnym kierowcą ? Czy też jesteś świeżutki jak
pączek, który dopiero co przyjechał z cukierni ? :D
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.09 13:47 Jakuub
- 15.06.09 14:44 Łukasz Kalbarczyk
- 15.06.09 14:48 Łukasz Kalbarczyk
- 15.06.09 15:36 Nostradamus
- 15.06.09 15:42 mac
- 15.06.09 20:00 slaweks
- 15.06.09 21:10 Łukasz Kalbarczyk
- 15.06.09 23:31 Pawel \"O'Pajak\
- 16.06.09 07:02 szerszen
- 16.06.09 08:53 Łukasz Kalbarczyk
- 17.06.09 10:17 Mikolaj Rydzewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA