-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwód-koszty w sądzie.
Date: Thu, 04 Aug 2005 13:11:31 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <dcst2o$9j6$1@inews.gazeta.pl>
References: <dcq4uj$aho$1@nemesis.news.tpi.pl> <dcq91k$5a$1@inews.gazeta.pl>
<dcsso0$j9v$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1123153819 9830 195.242.255.2 (4 Aug 2005 11:10:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Aug 2005 11:10:19 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dcsso0$j9v$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0531-2, 2005-08-03), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:317422
[ ukryj nagłówki ]Sten napisał(a):
>>Jezeli podzial majatku bedzie na zgodny wniosek stron, to wpis wynosi 1/10
>>(normalnie 1/5) wpisu stosunkowego liczonego od wartosci majatku dzielonego.
> Z innych źródeł mam informację że koszty te mogą wyglądać następująco: 8%
> wartości majątku podzielone na 5 i to podzielone na 2 .
policz jeszcze raz i porównaj :)
niekoniecznie 8%, bo 8% tylko do wartości 10.000 zł, potem stopniowo mniej
> Nie znam jednak
> uzasadnienia dla tych obliczeń . Może ktoś potrafi je uzasadnić?
§23 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia
wysokości wpisów w sprawach cywilnych
I jeszcze
> jedno co jest podstawą do tych obliczeń ? Wartość mieszkania, pieniądzę
> wypłacane jednej ze stron przez drugą, wyposażenie mieszkania?
wartość majątku
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.05 11:25 Kamil Walczak
- 04.08.05 12:03 Sten
- 04.08.05 12:27 Kamil Walczak
- 04.08.05 12:41 Sten
- 04.08.05 14:22 Kamil Walczak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]