-
Data: 2004-04-15 14:48:21
Temat: Re: Rozczenia do domeny
Od: "szerszen" <w...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Virus" <a...@z...pl> napisał w wiadomości
news:4207.000000e8.407e961b@newsgate.onet.pl...
> witam
> dwa lata temu zarejestrowalem sobie (i dla siebie) domene. Dla przykladu
> powiedzmy S45.pl. Obecnie, pewna firma tworzy jakis projekt z taka nazwa
(sama
> zas nazywa sie inaczej, np. jabuszko s.a. W Urzedzie Patentowym zastrzegli
> nazwe s45 (kilka miesiecy temu). Zarejstrowali nazwe s45.com.pl i przyszli
do
> mnie mowiac "chcemy s45.pl". Robia to delikatnie i kulturalnie (proponuja
> odkupienie). Oczywiscie rozmowy sie przeciagaja ze wzgledu na wycene.
Pytanie
> jednak moje jest takie. Czy w razie "zerwania" rozmow moga ja przejac na
drodze
> sadowej? Dla ulatwienia powiem ze usługę ktora ja swiadcze pod ta nazwa
jest
> zblizona do tego samego co beda robic i oni....
nie ;) a ty nie musisz im jej sprzedac, oni moga sobie wyceniac do bolu a ty
mozesz im zaspiewac swoja cene i albo zaplaca i beda mieli, albo nie zaplaca
i nie beda mieli, powiem wiecej, nawet jakbys zartejestrowal ta domene jak
oni juz zasrzegli ta nazwe, tez nie mieli by do niej zadnego prawa
jesli chodzi o domeny obowiazuja dwie zasady, kto pierwszy ten lepszy a
druga nie wolno w zadnym wypadku pod ta domena udostepniac uslug czy towarow
podszywajacych sie pod firme o danej nazwie, odczytywane jest to jako
nieuczciwa konkurencja i mozesz ja stracic i miec problemy
takze jak ich wycena ci nie bedzie pasic mozesz zaspiewac swoja cene,
oczywiscie jesli chcesz ja sprzedac, jesli nie to nie zabiora ci jej w zaden
sposo, chyba ze jak pisalem zaczniesz sie pod nich podszywac
przerabialem ten temat jakis czas temu
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki