eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRównoważne adresy › Re: Równoważne adresy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo
    -a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 22 Oct 2013 20:04:49 +0200
    From: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Równoważne adresy
    References: <7...@g...com>
    <526626fa$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <52669e43$0$2291$65785112@news.neostrada.pl>
    <l467a9$2k5$1@usenet.news.interia.pl>
    <5266ab03$0$2276$65785112@news.neostrada.pl>
    <l46ach$bh4$1@node1.news.atman.pl>
    <5266b79d$0$2288$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5266b79d$0$2288$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 131021-1, 2013-10-22), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 36
    Message-ID: <5266be42$0$2172$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    X-Trace: 1382465090 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2172 83.238.170.2:51659
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:730235
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-10-22 19:34, Robert Tomasik pisze:

    > Większość numeracji w Polsce było ustawiane zgodnie z Rozporządzeniem
    > Ministra Infrastruktury z dnia 28 października 2004 r. w sprawie
    > numeracji porządkowej nieruchomości. oraz poprzednich rozporządzeniach.
    > Jeśli kogoś to interesuje, to można prześledzić, czemu czasem przy
    > numerach mamy literki a kiedy indziej cyferki. Ustawa z dnia 4 marca
    > 2010 r. o infrastrukturze informacji przestrzennej uchyliła to
    > rozporządzenie i nie potrafię znaleźć aktualnie obowiazującego, ale
    > minister miał 3 lata na aktualizację, więc nie wykluczone, ze po prostu
    > sobie zapomniał :-)
    >
    > Oczywiście w praktyce bywa, że są odstępstwa od określonych przepisami
    > zasad wynikające z różnych miejscowych uwarunkowań, jak choćby zmiana
    > przebiegu ulicy. Wówczas przeważnie nie zmienia się numeracji juz
    > istniejacej, ale to są wyjątki. W Krakowie - Nowa Huta jakiś miejscowy
    > artysta na znajdujacych sie tam osiedlach numeracje prowadził po spirali
    > od centrum, które przeważnie stanowiła szkoła, przedszkole lub inna
    > podobna budowla. Ale to są po prostu wyjątki.
    >
    Ty o prawie i teorii, a inni o praktyce.
    Przykład z mojej okolicy, tj z Katowic:

    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/2290f54be0fc2852
    .html

    Strzałkami oznaczyłem pewne budynki przy ul. Witosa. Proszę zwrócić
    uwagę na numery 3, 4 i 5.
    Ani to wieś, ani nie zmieniono biegu ulicy (w tej części, bo dalej na
    południe nieco zmieniono). Po prostu urzędnicza bezmózga fantazja.




    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1