eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRowerzystka skasowana przez faceta z deskąRe: Rowerzystka skasowana przez faceta z desk
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!n
    ews-out.readnews.com!transit4.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosti
    ng.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neo
    strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 31 Aug 2013 21:56:08 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Rowerzystka skasowana przez faceta z desk
    In-Reply-To: <kvt290$l5p$2@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1308312154290.2868@quad>
    References: <1...@4...net> <kvqrso$bd2$2@dont-email.me>
    <kvr0l5$pk3$2@node2.news.atman.pl>
    <522109ff$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
    <52210ac5$0$1463$65785112@news.neostrada.pl>
    <52210c7b$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <kvr9ac$1s5$2@node2.news.atman.pl>
    <5221ad7e$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
    <kvsikj$6l8$1@node2.news.atman.pl>
    <5221d21f$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
    <5221da42$0$1453$65785112@news.neostrada.pl>
    <5221dc9a$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
    <kvst7t$mub$3@node1.news.atman.pl>
    <5221fbe8$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
    <kvt290$l5p$2@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 13
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1377980387 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1460 83.15.167.123:61597
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:727164
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 31 Aug 2013, hikikomorisan wrote:

    > No nie, najechac "w deche" to co innego niz "dostac z dechy w plery".
    >
    > W drugim przypadku absolutnie nie mozna mowic o "najechaniu na pieszego".

    Kiedy tu mamy przypadek skrajny - odpowiedzialność wynika z winy,
    a wina wynika z niezachowania przepisu, który nakazuje ustąpić
    MIEJSCA.
    Zakres rygoru ustępowania nie jest zapisany, ale ewidentnie nie
    wystarczy "nie powodować hamowania", trzeba się teleportować :|

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1