-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek <k...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rondo w lewo
Date: Mon, 8 May 2017 14:17:02 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 24
Message-ID: <oepnk0$qju$1@node2.news.atman.pl>
References: <oe3c65$jnf$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 81.219.155.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1494245824 27262 81.219.155.81 (8 May 2017 12:17:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 May 2017 12:17:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <oe3c65$jnf$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761488
[ ukryj nagłówki ]W dniu 30.04.2017 o 02:50, witek pisze:
> Ale zaraz zacznie się flejm aż miło.
>
>
>
> Z uzasadnienia sądowego
>
> "Żaden z przepisów nie nakazuje sygnalizowania manewru wjazdu na
> skrzyżowanie. Nie ma znaczenia czy jest to zwykłe skrzyżowanie, czy
> rondo. Włączenie lewego kierunkowskazu na rondzie może zmylić innych
> kierowców. Narusza to zasady ruchu prawostronnego. Zmiana kierunku
Moim zdaniem, to tutaj brakuje jednej rzeczy:
zdrowego rozsądku.
1. Włączenie lewego kierunkowskazu może być pomocne, bo pokazuje, że
jegomość zamierza tym rondem jeszcze kawałek pojechać, a nie tylko do
najbliższego zjazdu. Równie dobrze może być też mylące, jak ktoś ma inną
logikę rozumowania.
2. Na pewno egzaminator się wygłupił
3. Wysoki Sąd też jakoś mnie nie przekonuje tym uzasadnieniem. Mógł
napisać krótko i na temat, a tym "naruszaniem zasad ruchu
prawostronnego" do mnie nie przemawia.
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.17 15:48 szerszen
- 08.05.17 19:42 Shrek
- 09.05.17 09:09 szerszen
- 09.05.17 10:49 t-1
- 09.05.17 11:05 szerszen
- 09.05.17 11:16 Liwiusz
- 09.05.17 15:46 szerszen
- 09.05.17 16:24 Liwiusz
- 09.05.17 16:45 Shrek
- 09.05.17 16:50 Liwiusz
- 09.05.17 20:28 Shrek
- 09.05.17 20:47 Liwiusz
- 09.05.17 21:13 Shrek
- 09.05.17 21:15 Jacek
- 09.05.17 21:24 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem