Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:iib85b$nn2$4@inews.gazeta.pl...
> On 2/2/2011 2:19 AM, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "Nostradamus" <l...@h...com> napisał w wiadomości
>> news:iiatfa$1qbb$1@opal.icpnet.pl...
>>> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:iia0oe$snn$...@i...gazeta.pl...
>>>
>>> Jeśli działają światła, to jest to zwykłe skrzyżowanie z wysepką na
>>> srodku,
>>> a nie rondo. Wynika to z kolejności ważności: policjant - światła -
>>> znaki -
>>> zasady ogólne.
>>>
>>> I brawo Jasiu. Ci z "przeciwka" dostają zielone światło o czym nie wie
>>> ten będący na rondzie. Kto winny w razie zderzenia??
>>>
>>>
>>
>> Ten, co wjechał na zajęte skrzyżowanie.
>
> ale skrzyzowanie nie jest zajete.
> Jeden ma zielone, drugi nie ma znakow w ogole, a skrzyzowanie jest puste.
>

Proszę, przeczytaj definicję skrzyżowania. Wszak cały ten klomb z okalającą
go ulicą jest skrzyżowaniem - moim zdaniem jednym.