-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d2503d3$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<qghbgp$189qc$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2c3559$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<qghf72$18dof$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2c79c3$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<qghumq$18u8r$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2cad36$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2cc319$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2d71f0$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2deb17$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0530$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0c89$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0dbb$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e12f2$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e1416$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e17b5$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e18a8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e1b12$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Date: Tue, 16 Jul 2019 20:49:35 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5d2e1b12$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 53
Message-ID: <5d2e1c42$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.47.12.151
X-Trace: 1563302978 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17349 37.47.12.151:6207
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787149
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2019-07-16 o 20:44, Shrek pisze:
> W dniu 16.07.2019 o 20:34, Liwiusz pisze:
>
>>> Clou dotyczyło czy za pomocą sfałszowanego podpisu można kogoś
>>> zobowiązać do zapłaty. Można - co było do udowodnienia.
>>
>> Tyle że fałszerstwo podpisu było w tym sposobie bez znaczenia i nie
>> było warunkiem koniecznym do przeprowadzenia tej operacji.
>
> Było tak sobie bez znaczenia. Nawet dla sądu elektronicznego jakaś
> podstawa musi być. Zwykle wymaga to podpisu.
Akurat do sądu elektronicznego nie można wysyłać dokumentów papierowych,
więc tam tym bardziej opiera się wszystko na oświadczeniach, a nie na
podpisach (skoro siłą rzeczy nie możesz tam nawet pokazać dowodów w
postaci dokumentów - możesz co najwyżej oświadczyć, że jakiś dokument
posiadasz - co nie jest niczym złym, bo przecież na tym to właśnie
polega, że ewentualne kłamstwo powoda wyjdzie w sprzeciwie do nakazu
zapłaty).
>
>>>> No to cię przestraszę - do takiego skutku nie potrzeba fałszować
>>>> podpisu.
>>>
>>> Ale wystarczy.
>>
>> Nie, nie wystarczy, musisz mieć jeszcze Berdyczów. Jak nie będziesz
>> miał Berdyczowa, to sfałszowany podpis nie pomoże, za to jak będziesz
>> miał Berdyczów, to fałszywego podpisu nie będziesz potrzebował.
>> Kwestia podpisu jest po prostu w tym przykładzie zupełnie nie na temat
>> (pisząc poważnie - jest irrewelantna :).
>
> Poważnie - wystarczy że znajdę sobie dowolną firmę o której wiem, że ma
> wpisany lewy adres, albo właściciel wyjechał i mogę jej wystawić fakturę
> i już?
To tak jak na czerwonym świetle - nie wolno, ale możesz to zrobić. W
skrajnym przypadku można to uznać jako oszustwo sądowe. W tym przypadku
akurat nie opłaca się fałszować podpisów, bo to generuje dodatkową karę.
Ale jak będziesz ostrożniejszy (poszukasz trochę firm, nie będziesz
generował fałszywych faktur, tylko na przykład oświadczał, że pożyczałeś
im sumy do 500zł, co nie wymaga formy pisemnej), to na niedużą skalę
może się udać.
Problem w tym, że firmy z lewym adresem są zwykle niewypłacalne, więc
tylko poponosisz koszty opłat sądowych i egzekucji komorniczych.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.19 20:52 Shrek
- 16.07.19 20:59 Liwiusz
- 16.07.19 21:12 Shrek
- 16.07.19 21:17 Liwiusz
- 16.07.19 21:20 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 21:22 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 21:26 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 21:26 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 21:32 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 21:34 Liwiusz
- 16.07.19 21:34 Liwiusz
- 16.07.19 21:39 Liwiusz
- 16.07.19 21:40 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 21:48 Shrek
- 16.07.19 21:53 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem