W dniu 2019-07-16 o 21:48, Shrek pisze:
> W dniu 16.07.2019 o 21:17, Liwiusz pisze:
>
>>> § 1. Nakaz zapłaty nie może być wydany, jeżeli według treści pozwu:
>>> 1) roszczenie jest oczywiście bezzasadne;
>>> 2) przytoczone okoliczności budzą wątpliwość;
>>> 3) zaspokojenie roszczenia zależy od świadczenia wzajemnego;
>>> 4) miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo gdyby doręczenie mu
>>> nakazu nie mogło nastąpić w kraju.
>>
>>
>> Takie są przesłanki negatywne. Jak widać, wystarczy poprawnie opisać w
>> pozwie, z czego wynika to roszczenie, i jeśli argumentacja ta będzie
>> zgodna z prawem, to nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym może być
>> wydany.
>
> Dobra - jak dla mnie to kpina. Można wystawić nakaz na podstawie
> oświadczenia "wierzyciela" bez cienia uprawdopodobnienia przez niego
> należności.

Oświadczenie wierzyciela jest takim uprawdopodobnieniem. Jest obowiązek
wskazania w pozwie dowodów, na podstawie których chcemy wykazać swoje
roszczenie. Co widzisz złego w tej procedurze?

--
Liwiusz