W dniu 16.07.2019 o 19:47, Liwiusz pisze:

>> Jak twierdzące? "niniejsze orzeczenie potwierdza, że wystarczy podpis
>> nowaka, żeby ścigać kowalskiego"?
>
> Temat zaczął się od tego, że ktoś stwierdził, że można kogoś zobowiązać
> do zapłaty pomimo sfałszowanego podpisu.

Bo można. Stary trik - podajesz adres na berdyczów i terminy mijają.

> Musi zatem być jakiś przykład
> sprawy sądowej, gdzie był badany podpis, uznano że jest fałszywy, ale i
> tak zasądzono roszczenie od osoby, której podpis sfałszowano.

Nie, nie musi. Wystarczy, aby był taki skutek.

>> A wiesz, że to że nie ma takiego orzeczenia, że przez kradzież można
>> stać się właścicielem kradzonego dobra nie zmienia faktu, że tak
>> właśnie się stało?
>
> Jest, bo można zasiedzieć ruchomość w dobrej wierze, która wcześniej
> mogła być przez kogoś ukradziona.

To dokładnie tak samo jak z podrobionym podpisem. Wystarczy, że z
jakiegokolwiek powodu ktoś nie wniesie sprzeciwu (przez analogię do
czasu zasiedzenia - tyle, że tu ten czas jest znacznie krótszy).

Tak jak pisałem - skoro nie ma problemu to dawaj zdjęcie swojego dowodu.



--
Shrek