W dniu 2019-07-16 o 19:42, Shrek pisze:
> W dniu 16.07.2019 o 19:11, Liwiusz pisze:
>
>>> Tak.
>>
>> Podaj choć jedno orzeczenie tak twierdzące.
>
> Jak twierdzące? "niniejsze orzeczenie potwierdza, że wystarczy podpis
> nowaka, żeby ścigać kowalskiego"?

Temat zaczął się od tego, że ktoś stwierdził, że można kogoś zobowiązać
do zapłaty pomimo sfałszowanego podpisu. Musi zatem być jakiś przykład
sprawy sądowej, gdzie był badany podpis, uznano że jest fałszywy, ale i
tak zasądzono roszczenie od osoby, której podpis sfałszowano.


> A wiesz, że to że nie ma takiego orzeczenia, że przez kradzież można
> stać się właścicielem kradzonego dobra nie zmienia faktu, że tak właśnie
> się stało?

Jest, bo można zasiedzieć ruchomość w dobrej wierze, która wcześniej
mogła być przez kogoś ukradziona.

--
Liwiusz