W dniu 2019-07-16 o 16:16, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-07-16 o 14:34, Liwiusz pisze:
>
>>>> Dyskutujmy merytorycznie, a nie na poziomie sensacji z Faktu.
>>>
>>> Jak można dyskutować merytorycznie z kimś kto neguje istniejącą
>>> rzeczywistość?
>>> "sąd może na posiedzeniu bez udziału stron i bez przeprowadzania
>>> rozprawy wydać wyrok, zwany wyrokiem nakazowym".
>>> A może to też nieprawda?
>>
>> Tak, nieprawda, ponieważ nie istnieje coś takiego jak "wyrok nakazowy".
>
> Istnieje.
> https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/postepowanie-
karne/274845,Co-to-jest-wyrok-nakazowy.html

Ale dyskutujemy o roszczeniach cywilnych, a nie sprawach karnych.


>> Istnieją nakazy zapłaty, ale pełnią one coś w rodzaju funkcji
>> "zaproszenia do sprawy" albo "zapytania, czy pozwany się zgadza" i
>> jeśli ktoś się nie zgadza z zasądzonym roszczeniem, może podjąć
>> odpowiednie kroki. Za to istotnie usprawnia to procedurę, bo w
>> większości spraw, gdzie pozwany nie planuje wnosić zarzutów, pozwala
>> to ograniczyć konieczność wyznaczania terminów rozpraw, jak również
>> zasądzane koszty procesu (i opłata sądowa, i koszty pełnomocnictwa są
>> mniejsze, jeśli sprawa zakończy się nakazem zapłaty).
>
> I jeśli się nie odwołasz to masz na koncie wyrok sądowy a nie tylko
> "zaproszenie do sprawy" czy "zapytania, czy pozwany się zgadza".

Tak samo, jakbyś dostał zaproszenie na rozprawę i olał temat. Sąd nie
jest jasnowidzem, aby wiedzieć, że pozwany się nie zgadza z roszczeniem,
a absurdem byłoby zasądzanie tylko w przypadku takiej zgody pozwanego.


> O głośnym wyroku nie nakazowym pewna pani z telewizji kontra
> znany pisarz nie wspomnę. Pan o sprawie i wyroku dowiedział się
> dopiero od komornika. To jest otaczająca nas rzeczywistość
> a nie twoje brednie.

Masz nieaktualne informacje:
https://www.tvp.info/37910752/piekara-kontra-wellman
-sad-apelacyjny-cofnal-wyrok

--
Liwiusz