W dniu 2019-07-16 o 18:05, RadoslawF pisze:


>> Ale dyskutujemy o roszczeniach cywilnych, a nie sprawach karnych.
>
> Przykład w sprawie cywilnej też był.

Ale nie był to wyrok nakazowy.

>> Tak samo, jakbyś dostał zaproszenie na rozprawę i olał temat. Sąd nie
>> jest jasnowidzem, aby wiedzieć, że pozwany się nie zgadza z
>> roszczeniem, a absurdem byłoby zasądzanie tylko w przypadku takiej
>> zgody pozwanego.
>
> Jak rozumiem przyznajesz że jednak wyrok z powodu nie zrealizowanego
> "zaproszenia" można jednak dostać.

Oczywiście. Gdyby warunkiem zasądzenia roszczenia była realizacja
zaproszenia przez pozwanego, to uniemożliwiłoby to zasądzanie
jakichkolwiek roszczeń.


> Mam aktualne.
> Piekara to piesek łańcuchowy aktualnie rządzącej partii to wybronili
> go zresztą niezgodnie z obowiązującym prawem.
> Wyroków dotyczących zwykłych obywateli nikt nie anulował.
> A rozmawiamy o zwykłych ludziach a nie tylko o poplecznikach władzy.
> Prawda?

Nieprawda, w podobnych okolicznościach wielu zwykłych ludzi dostało
wzruszenie klauzuli wykonalności, bo korespondencja była kierowana pod
błędny adres.

--
Liwiusz