-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz S." <f...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Republika kolesi.
Date: Tue, 25 May 2004 23:49:28 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: f...@p...onet.pl@83-145-178-96.cable-modem.tkk.net.pl
Message-ID: <c90f1b$ff9$1@news.onet.pl>
References: <c8vh5u$6fb$1@news.onet.pl> <c90bj1$t4s$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83-145-178-96.cable-modem.tkk.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1085521771 15849 83.145.178.96 (25 May 2004 21:49:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 May 2004 21:49:31 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216760
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c90bj1$t4s$2@news.onet.pl...
> Użytkownik "Jurek" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:c8vh5u$6fb$1@news.onet.pl...
>
>
> Po trzecie następuje tu aspekt cywilnoprawny, czyli odszkodowanie. Obydwaj
> wyżej wymieniony działając wspólnie i w porozumieniu doprowadzili do strat
> powstałych w wyniku utraty pracy. O ile prezes firmy E oświadczy, że
> faktycznie miał zamiar Cię zatrudnić i właśnie pomówienie prezesa firmy A,
> oraz całe zamieszanie na bramie z ochroną spowodowało, że umowy z Tobą nie
> przedłużył. Bo jak tak nie zezna, to zostaną tylko dwa pierwsze punkty.
>
Porady prawne moze i sa fachowe - nie mnie to oceniac bo na prawie sie za
bardzo nie znam o tyle zrozumienie czytanego tekstu chyba nie do konca
odpowiednie.
Czytam i czytam i mam wrazenie ze prezes A chcial go zatrudnic a prezes E
pomowil :-)
Pozdrawiam
Grzegorz S.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.04 08:00 Jurek
- 25.05.04 22:11 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków