W dniu 07.09.2022 o 13:12, J.F pisze:
>> Moim zdaniem w Polsce zbyt wiele jest w ustawach, a za mało w aktach
>> niższego rzędu. Na ilu rzeczach można się w miarę znać? Potem mamy
>> takie niespójne potworki legislacyjne, jak - przykładowo - ustawa o
>> broni. Gdzie żadnej logiki dopatrzeć się nie można.
>>
>> Nie reglamentujemy broni palnej czarnoprochowej, z której można z setek
>> metrów skutecznie zabić człowieka, a reglamentujemy wiatrówki, których
>> dystans rażenia jest kilkanaście metrów, a które zabić w zasadzie nie
>> mogą. I de facto zabraniamy nun-cha-ku, które w ogóle nie jest
>> zdefiniowane.
> I zabraniam replik kijów do baseball, a kijów nie zabraniamy ?:-)
>
> No ale:
> a) skad pewnosc, ze minister by lepiej rozporządził?
> może gorzej?

To jest jedna określona osoba, a nie zespół polityków.
>
> b) czy minister zrealizuje wolę posłów? Bo na razie wychodzi, ze oni
> chca pozwolic na bron czarnoprochową, a na wiatrowki niezbyt.

Bo lobby tych zainteresowanych wiatrówkami ponad 17J jest niewielkie.
>
>> Skutek jest taki, że ludzie zamiast do ochrony osobistej nosić
>> nowoczesną broń - bo p oto inżynierowi nad nią pracowali - to noszą
>> konstrukcje z "dzikiego zachodu".
> Ale co proponujesz - zeby chodzili z nowoczesnymi wiatrowkami?

Nie, żeby nosili nowoczesne pistolety. Przed wojną broń się w
starostwach rejestrowało i jakoś nie mordowano się nagminnie. Przestępcy
nei martwią się o pozwolenia, zaś niewiele przestępstw jest popełnianych
z legalnej broni.
>
> Bo na razie wola posłów jest taka, zeby obywatel chodzil bezbronny,
> widac wierzą w siłę Policji.

Też nie. Przepisy są tak luźne teraz, ze niemal każdy może mieć bron.
>
> I tak prawde mówiąc ... ciekawe ile byloby ofiar, gdyby tak kazdy mogl
> kupic bron. Bo po pijaku, bo sie na sąsiada wkurzyl, bo mu ktos droge
> zajechal, bo sie jej wydawało, bo sasiad grillem smrodzi,
> albo bo policjant bije niewinna osobe:-P

Każdy może - czarnoprochową. I co?

--
Robert Tomasik