kam napisał(a):

>
> Ależ jest. Choć nie w rozumieniu kodeksu karnego (chodzi o dowód
> osobisty, bo już inne, wskazane dokumenty są rzeczami).
>

Dowód osobisty jest rzeczą również w rozumieniu kodeksu karnego. Czemu
by nie? Art. 115 parg 9 kk nie przewiduje węższej definicji rzeczy
ruchomej niż kodeks cywilny, lecz definicję szerszą.
Sprawca nie odpowiada za kradzież czy przywłaszczenie dowodu osobistego
jak za przestępstwa przeciwko mieniu nie dlatego że dowód nie jest
rzeczą, lecz dlatego że ustawodawca uznał że to rzecz szczególnego
rodzaju dla której warto poświęcić odrębny przepis kodeku karnego (275
kk, który pochłania - zazwyczaj - bardziej ogólne przepisy kodeksu karnego.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."