Dnia Tue, 10 Jan 2006 17:57:49 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> Przekazać dane niezbędne, nie dawać dowodu.
> A jakież to inne, niż niezbędne dane ten dowód zawiera? Moim zdaniem
> jest to kwestia techniczna, a nie prawna. Mógł im te dane
> przedyktować, mógł podać na kartce, a on dał dowód osobisty. Jakoś
> nieprawidłowości dopatrzyć się nie potrafię.

A ja widzę.
Mógł podać swój notes, mógł też przedyktować.
Nie musiał i nie miał prawa do przekazywania MOJEJ własności komukolwiek
innemu. (DO jest moją własnością)

>> Pozbawienie wolności to...
> Ale od chwili, gdy przyszedł jak rozumiem Ty już pozbawiany wolności
> bezprawnie nie byłeś. Przecież nie mógł cofnąć czasu i Cię uwolnić
> wcześniej, niż przyszedł.

Moim zdaniem rozwiązanie leży tutaj:
Kiedy ma rację bytu tzw zatrzymanie obywatelskie?

>> Jest zgodne zeznanie o której i gdzie była kontrola, a czas jazdy
>> pociągu jest stały. Można wyliczyć ;-)
> Nie twierdzę, że to niemożliwe. Rzecz w tym, że chwilowo chyba nikt
> kontrolera nie przesłuchiwał w tej sprawie. Więc jego ustne
> oświadczenie można sobie o odwłok potłuc na dobrą sprawę.

Tzn. czyje oświadczenie ustne?

>> Jak rozumie renomiarz te fakty zgłosił przy interwencji
> policjantowi -
>> klient uciekał?
> A czy jak nie zgłosił, to coś tak naprawdę zmienia? A nawet jakby
> zgłosił, to co by to zmieniło. Przecież uciekanie nie jest
> przestępstwem, by policjant miał coś robić.

Chwileczję? jakie uciekanie? Chciałem odejść i mam do tego prawo, jestem
wolnym człowiekiem i de facto renomiarz nie ma żadnych praw w stosunku
do mnie. Nie może mi nic zrobić. Ba... Nie może mnei nawet dotknąć bez
mojego pozwolenia.


Pozdrawiam
ObywatelX