-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacja obuwia z tytułu niezgodności z umową.
Date: Mon, 07 Mar 2005 15:55:45 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <d0hpne$nio$1@news.onet.pl>
References: <sYYWd.108263$2e4.91776@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1110207022 24152 81.210.16.251 (7 Mar 2005 14:50:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Mar 2005 14:50:22 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <sYYWd.108263$2e4.91776@news.chello.at>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:282715
[ ukryj nagłówki ]Shady napisał(a):
> Zgodnie z ustawą mam prawo zadać naprawy towaru i tego też zaządałam. Jestem
> jednak prawie w 100% przekonana ze butów nie da się naprawić, jest to taki
> gatunek skóry (tak mi się wydaje) ze bedzie przemakał zawsze. Czy jesli po
> 14 dniach buty wrócą od producenta i nadal będą chłonac wode jak gabka, czy
> wtedy juz od razu mam prawo domagac sie odstapienia od umowy i zwrotu
> wartosci towaru?
tak, bo nawet bez wchodzenia w to, czy naprawa i wymiana są możliwe,
będzie to oznaczało że sprzedawca nie usunął niezgodności z umową w
odpowiednim terminie (art.8 ust.4)
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.05 15:55 Piotr/inw
- 07.03.05 16:10 Shady
- 07.03.05 16:11 Shady
- 08.03.05 09:35 Piotr/inw
- 08.03.05 10:04 Shady
- 08.03.05 10:20 Beniamin
- 08.03.05 10:28 Piotr/inw
- 08.03.05 10:34 Shady
- 08.03.05 11:15 Przemek R...
- 08.03.05 11:24 lukasz sczygiel
- 08.03.05 11:41 Shady
- 08.03.05 11:56 lukasz sczygiel
- 08.03.05 12:03 Shady
- 08.03.05 12:18 lukasz sczygiel
- 08.03.05 12:36 Shady
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki