-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.na
sk.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.dca.giganews.com!
border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!z19g2000yqb
.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Adam Z." <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacja niezgodności z umową - ustawa
Date: Wed, 29 Dec 2010 11:47:28 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 24
Message-ID: <8...@z...googlegroups.com>
References: <5...@w...googlegroups.com>
<ifg2nc$suj$1@news.onet.pl>
<b...@3...googlegroups.com>
<ifg30q$u3v$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.79.177.149
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1293652048 28484 127.0.0.1 (29 Dec 2010 19:47:28 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Dec 2010 19:47:28 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z19g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=89.79.177.149;
posting-account=s9i9ggoAAAAMF4jlrqsPH5j_zat8X9_E
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101203 Firefox/3.6.13,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664322
[ ukryj nagłówki ]On 29 Gru, 20:43, "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
wrote:
> Adam Z. wrote:
> >>> Czy to nie jest bubel? Czy naprawd pozostaje tylko droga s dowa?
>
> >> S dy ci si nie podobaj ? Co proponujesz w zamian?
>
> > Fajnie, e jest chocia domniemanie niewinno ci w prawie karnym.
>
> Nie tylko. Przecie wspomniany przez ciebie przepis w a nie przewiduje
> domniemanie korzystne dla konsumenta. Jeszcze ci ma o?
Mało, chciałbym, żeby z tego domniemania dało się korzystać bez
chodzenia do sądu.
Czyli np. jak sprzedawca twierdzi, że wina klienta to niech idzie do
sądu.
Wydaje mi się, że nie spowodowałoby to lawinowego oddawania
wszystkiego.
Ludzie nie po to jednak kupują, żeby oddawać. No i baliby się kosztów
sądowych jakby nie byli pewni swojego.
A sprzedawca wchodziłby na drogę sądową tylko wtedy kiedy byłby pewny
swego, żeby nie narażać się na koszty.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.10 19:52 Alek
- 29.12.10 19:55 spp
- 29.12.10 20:43 Adam Z.
- 29.12.10 20:50 Adam Z.
- 29.12.10 20:51 Alek
- 29.12.10 21:03 Adam Z.
- 30.12.10 09:01 cyklista
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA