-
Data: 2010-04-01 23:22:10
Temat: Re: Rejestracja samochodu cz 2
Od: "Cavallino" <c...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:
>>> Ale to nie jest sprawa ani Wydziału Komunikacji ani Twoja. Te
>>> zagadnienia podlegają kontroli służb skarbowych.
>>
>> Nie o to chodzi.
>> Raczej o to, że taki papier dokumentuje fakt, iż fakturę wystawiła
>> uprawniona firma.
>
> Każda firma jest uprawiona do wystawienai faktury.
?????
W jakim sensie?
Bo tu chodzi o fakturę jako ważny dokument dokumentujący ważną transakcję.
W przypadku samochodu nie będzie takową sprzedaż samochodu niebędącego
własnością wystawcy faktury.
Chyba cały czas uparcie myślisz tylko o skarbowym sensie faktury - ale ja
zupełnie o czym innym mówię.
Dopóki nie postarasz się tego zrozumieć, dalsza pisanina mija się z celem.
>
>> Oczywiście na przypadek, gdy ktoś ma wątpliwości czy wystawca faktury
>> jest tożsamy z właścicielem wpisanym w dowodzie.
>
> Ale to nie jest sprawa nabywcy. Jego problem, to wykazanie nieprzerwanego
> ciągu właścicieli.
No właśnie o to chodzi.
> Ale nikt tu nie pisał, ze ta faktura jest nieprawidłowa.
Ani niczego przeciwnego.
>> Jeśli osoba fizyczna A zamieszkała B, prowadzi przedsiębiorstwo C w D i
>> na fakturze łaskawie umieści tylko C i D, to skąd urząd ma wiedzieć czy
>> fakturę wystawił właściciel?
>
> A jaka jest podstawa żądania, by fakturę wystawił właściciel?
Bo inna faktura jest niezgodna z prawem, a co za tym idzie nie dokumentuje
skutecznie zawartej transakcji kupna-sprzedaży?
> Pal sześć małą firmę. A jak to bedzie duża firma z wieloma oddziałami w
> wielu krajach, to też bedziesz się domagał, by właściciel osobiście
> wszystkie faktury podpisywał?
Dżisus, czy Ty rozumiesz co czytasz i piszesz?
Przecież nie chodzi o to kto wydrukował fakturę i w czyim imieniu (i nigdy
mi o to nie chodziło), tylko czy sprzedawcą (stroną umowy sprzedaży) jest
właściciel pojazdu
>
>> To czy ma prawo żądać tego dokumentu od nabywcy, to już zupełnie inna
>> kwestia, ale sens taki dokument ŚT, z którego wynika że A zamieszkały w B
>> przekazuje samochód na potrzeby swojej działalności C w D jest już
>> oczywisty.
> Nie zrozumiałem, o co Ci w tym fragmencie chodzi.
Nie tylko tego.
No to jak krowie na rowie:
Chodzi o to że widniejący w dowodzie rej. jako właściciel pojazdu Jan
Kowalski zamieszkały w Pcimiu, prowadzi działalność pt. Szmelc Mydło,
Powidło w Pacanowie i na fakturze umieści dane sprzedawcy: Szmelc, Mydło,
Powidło adres Pacanów, to skąd dany urząd miałby wiedzieć że
Szmelc,Mydło,Powidło adres Pacanów jest tak naprawdę Janem Kowalskim z
Picimia?
Z przekazania ŚT będzie wiedział, z wpisu do ewidencji również.
I tylko o to mi szło.
> Przecież A równie dobrze mógł pojazd nabyć w celu jego dalszej
> odstrzedaży.
To wtedy będzie brakować tej umowy/faktury na mocy której wszedł w
posiadanie pojazdu, więc słusznie nie będzie przerejestrowania.
Ale nie o to chodziło, tylko o normalną sprzedaż samochodu firmowego.
Wnioskuję z tego, że gdyby sprzedający był tylko pośrednikiem, to by autor
wątku o tym napisał.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.10 07:12 Kuba \(aka cita\)
- 02.04.10 08:10 Maddy
- 02.04.10 08:46 Cavallino
- 02.04.10 09:05 jureq
- 02.04.10 09:05 Gotfryd Smolik news
- 02.04.10 09:08 Cavallino
- 02.04.10 09:09 olgierd
- 02.04.10 09:11 Cavallino
- 02.04.10 09:12 olgierd
- 02.04.10 09:22 Gotfryd Smolik news
- 02.04.10 09:27 Cavallino
- 02.04.10 09:35 olgierd
- 02.04.10 09:38 olgierd
- 02.04.10 09:53 Cavallino
- 02.04.10 09:54 Maddy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA