-
From: "castrol" <j...@w...blumen.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <e3llvb$jhf$1@atlantis.news.tpi.pl> <e3lmje$r6r$2@inews.gazeta.pl>
<e3lof9$6c$1@atlantis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Regulamin sklepu
Date: Mon, 8 May 2006 09:01:50 +0200
Lines: 53
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 0618-3, 2006-05-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.30.130
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1147071711 80.55.30.130 (8 May 2006 09:01:51 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: j...@j...com
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385868
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik <t...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e3lof9$6c$1@atlantis.news.tpi.pl...
> No wlasnie nie wiem, ale np. sklep stereo.pl twierdzi, ze jak im sie wysle
> Stolica to sami zaplaca, a jak czyms innym to placi Klient.
Nie rozumiem, jesli sie rezygnuje z zakupu to zazwyczaj sie odsyla towar na
wlasny koszt.
> Gdyby Klient zechcial skorzystac z tego prawa:
> "Klient ma prawo odstąpić od umowy i zrezygnować z zakupionego towaru bez
> przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki."
>
zgadza sie
> No, ale w takiej sytuacji- klient kupuje towar, dostaje, placi. W ciagu 10
> dni stwierdza, ze mu ten towar niepotrzebny (bo np. w miedzyczasie kupil
> taniej w innym sklepie). Wiec odsyla w oryginalnym opakowaniu, nieuzywane
> i niezniszczone do sklepu, w ktorym kupil. Sklep stwierdza, ze jednak
> towar byl uzywany, wiec uznaje odstapienie od umowy za niewazne.
Se moze uznac
Informuje o tym
> klienta. W tej sytuacji klient nadal jest wlascicielem towaru, mimo ze
> towar w danym momencie jest w siedzibie firmy. I teraz tak- jesli firma
> wysle towar do klienta na koszt wlasny to poniesie strate. Gdyby takich
> nieuczciwych klientow bylo wiecej to firma moze zbankrutowac.
Jakich nieuczciwych klientiow? Chyba ta firma jest nieuczciwa :)
Jesli firma
> wysle towar do klienta za zaliczeniem pocztowym (w wysokosci kosztow
> przesylki) to klient moze sie poczuc pokrzywdzony, ze naciagaja go na
> koszty. W takiej sytuacji klient powinien miec mozliwosc zadecydowania co
> ma zostac zrobione z towarem. Jesli zechce odebrac osobiscie, to moze za
> darmo. Jesli zechce, zeby mu wyslac, to musi zaplacic koszty przesylki.
> Ale jesli klient zapomni o towarze, to ma ten towar czekac na decyzje
> klienta do konca swiata? Przeciez tego towaru sklep nie moze uzywac, bo
> nalezy do klienta, a nie do sklepu.
Ale sklep ma psi obowiazek towar ptzyjac i zwrocic pieniazki
> Ogolnie to definiuje regulamin tworzonego sklepu internetowego.
Regulamin nie moze byc sprzeczny z obowiazujacym prawem
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.06 07:05 castrol
- 10.05.06 18:08 t...@n...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków