eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWalczę ze Strażą Miejską, poszukuję sekundantów :)Re: Re: Walczę ze Strażą Miejską, poszukuję sekundantów :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
    ews-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosti
    ng.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neo
    strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 26 Jun 2010 10:10:22 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Re: Walczę ze Strażą Miejską, poszukuję sekundantów :)
    In-Reply-To: <i0490g$2ur$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1006260953190.3384@quad>
    References: <i044h2$clg$1@news.onet.pl> <i0490g$2ur$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 48
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1277544189 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19184 83.15.167.123:62449
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643906
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 26 Jun 2010, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "Młotkowy" <n...@...co.pl> napisał

    >> http://l.pl/9v3

    > Najprędzej czepiłbym się strony prawnoskarbowej w kontekście powierzenia
    > przez PIZZERIĘ nieustalonej osobie wykonania pracy - jak odprowadzają zatem
    > choćby zaliczkę na podatek dochodowy?

    Zakładam, że (sądząc z pisma komendanta), chodzi o bezpośrednie
    zlecenie roznoszenia ulotek osobom fizycznym, a nie jak usiłuje to
    przedstawić w zarzucie (jako jedyną możliwość) "Młotkowy" - inna
    firma. Znaczy pismo do komendanta powinno obejmować obie możliwości,
    aby wyczerpać pole manewru "ale to nie było przez firmę, jacyś
    chłopcy roznieśli").

    Formalnie: ryczałtem :), ustawodawca przewidział rozliczanie drobnych
    umów osobistych (coś do 100 czy 150 zł, nie chce mi się zaglądać do
    ustawy) ryczałtowo, należałoby dodać: "niestety" (bo nie ma możliwości
    skorzystania z zasad ogólnych, a ograniczono w ten sposób prawo do
    rozliczenia kosztów uzyskania!)
    Określenie kwoty należnej zaliczki jest więc możliwe (co sprzeczności
    z przepisami nie wyklucza, patrz niżej).
    W praktyce, to jak wszyscy (jak sądzę) podejrzewamy - wobec odpowiedzi
    dla SM, - "wcale" :>

    Ale, co trzeba zastrzec, masz absolutnie rację - o ile sposób rozliczania
    ryczałtowego pozwala na prawidłowe naliczenie i odprowadzenie zaliczki
    "bezosobowo" (bo na deklaracji przedsiębiorcy dla US nie wskazuje się
    komu wypłacono, a nie ma potrzeby ujmowania na indywidualnym PIT
    zarabiającego), to przepisy nie zwalniają z obowiązku ewidencjonowania
    wydatków na wynagrodzenia ("wypłaty dla osób fizycznych").
    W przypadku KPiR odpowiedni przepis to dyspozycja z załącznika do
    rozporządzenia:
    http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28357,6.html
    +++
    12. Kolumna 12 jest przeznaczona do wpisywania wynagrodzeń brutto
    wypłacanych pracownikom [...]
    W kolumnie tej ewidencjonuje się również wynagrodzenia wypłacane
    osobom z tytułu umów zlecenia i umów o dzieło.
    ---

    Oczywiście nie wiem w jaki sposób rozlicza się opisywany podmiot
    (pizzeria), ale sądzę że dla każdej formy obowiązek ewidencji
    "wypłat" istnieje.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1