eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdbiór przesyłki sądowej przez inną osobę mieszkająca pod tym samym adresem › Re: Re: Odbiór przesyłki sądowej przez inną osobę mieszkająca pod tym samym adresem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!testfeeder.ecn
    gs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
    rada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostr
    ada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 13 Nov 2015 10:54:05 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Re: Odbiór przesyłki sądowej przez inną osobę mieszkająca pod tym
    samym adresem
    In-Reply-To: <n22qna$2mh$1@node1.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1511131044190.2368@quad>
    References: <n21iop$okj$1@node1.news.atman.pl> <n22p7r$1b2$1@node1.news.atman.pl>
    <n22qna$2mh$1@node1.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 32
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1447409032 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 680 83.15.167.123:61475
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2259
    X-Received-Body-CRC: 147370824
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752299
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 12 Nov 2015, Liwiusz wrote:

    > W dniu 2015-11-12 o 20:08, ˙˙˙˙˙˙˙˙? pisze:
    >
    >>> Awizowaną przesyłkę poleconą może odebrać (w urzędzie pocztowym) inna
    >>> osoba która mieszka pod tym samym adresem.
    >
    >> Generalnie nie może (poczta w praktyce czyni wyjątek dla męża/żony), ale
    >> nigdy nie wiadomo, którą nogą wstanie paniętka z poczty.
    >
    > Jak zwykle się mylisz.

    Podejrzewam, że to "jak zwykle", czyli kwestia nieprawidłowo
    postawionego pytania.
    Nie powinno brzmieć "czy może" tylko "czy ma prawo".

    To czy "może" faktycznie zależy od humoru "okienka" :P
    który to z kolei motywowany jest trzema czynnikami:
    istnieniem sankcji za niestosowanie się do przepisów,
    faktyczne egzekwowanie onychże sankcji tudzież rzeczą
    najważniejszą, czyli "wytycznymi" zapodanymi drogą
    służbową, niezależnie czy są zgodne z przepisami czy nie.
    Losowy przypadek usiłowania zgrania "wytycznych" z przepisami
    (już nieobowiązującymi) przy pewnej determinacji (znaczy
    pisania papiórków ze skargą) zajął mi parę lat temu
    kwartał, a chodziło o tak skomplikowaną sprawę jak
    przywalenie datownika na wekslu :> (ówcześnie wymagane
    rozporządzeniem MF).
    Śmiem podejrzewać, że (nadal) przypadki "ma prawo" oraz
    "może" są rozbieżne :>

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1