-
Data: 2003-11-30 22:58:51
Temat: Re: Re: Legalnosc krotkich fragmentow filmo w i zwiastunów
Od: Przyjazny Andrzej <a...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <bqdnhc$p4i$1@inews.gazeta.pl>, a...@e...net says...
> Marcin Olender rzecze:
> > jak rozumiem na tym opira się rozumowanie Arka.
>
> Nie. Moje rozumowanie opiera się na tym czy posiadanie krótkich kawałków filmów
> narusza jakiekolwiek prawa autorskie, czy też nie.
> Wg mnie żadnego prawa nie narusza, czyli jest dozwolone.
>
Zgadzam sie.
Z jedna uwaga odnosnie zwiastunow. Czesto zwiastuny opatrzone sa tkim
mniej wiecej komentarzem, ze mozna ich uzywac dowolnie, jesli tylko sluzy
to promocji filmu i tego filmu dotyczy. Podobnie jest z darmowymi
fotosami z filmow. Dystrybutorzy je niemal rozdaja, ale przy publikacji
trzeba napisac, ze jest to kadr z takiego a takiego filmu.
Inna sprawa z tymi krotkimi kawalkami filmow... Bo mozna by powiedziec
tak, ze pokwalkowanie filmu, czyli ingerencja w tresc dziela bez zgodu
jego autora to samo w sobie jest juz lamanie prawa... Ale - jak sadze -
jest to problem wylacznie teoretyczny. W kazdym razie kawalkow filmu w
przeciwiensttwie do zwiastunow na pewno nie mozna rozpowszechniac.
--
-------------------------------------------
Przyjazny Andrzej
GG: 1570707; ICQ: 175468603
E-mail: a...@l...pl; a...@t...pl
"Adela wracała w świetliste poranki"
-------------------------------------------
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.03 04:02 Marcin Debowski
- 01.12.03 04:55 Rafal 'Raf256' Maj
- 01.12.03 09:05 Arek
- 01.12.03 18:12 Robert Tomasik
- 01.12.03 22:09 NoMAD
- 01.12.03 23:03 Arek
- 01.12.03 23:02 Marcin Debowski
- 01.12.03 23:41 Arek
- 02.12.03 06:47 Rafal 'Raf256' Maj
- 02.12.03 09:33 Piotr 'Gerard' Machej
- 02.12.03 15:09 Rafal 'Raf256' Maj
- 03.12.03 19:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego