eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRP3 100 lat za Nigerią ;-)Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <5f76f9ef$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f774d3a$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f779028$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f790314$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f79e27c$0$19680$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f79f583$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7a3580$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7b5f5a$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <W1OeH.14454$y%5.4028@fx29.ams1>
    <1lpac9aiqmeic$.185b714rdxja1$.dlg@40tude.net>
    <5f7c8b81$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7caafe$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7cc5ae$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7d9277$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7dbfdf$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    <on93sxbtdvg2$.17zog3cmz9rum.dlg@40tude.net>
    <jbvkvwrhgz8h$.trwvboqdq5hr.dlg@40tude.net>
    <5f7e0eff$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7e1a08$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7e1dea$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7e233c$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 7 Oct 2020 23:55:59 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.12.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5f7e233c$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 47
    Message-ID: <5f7e396f$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.2.123.29
    X-Trace: 1602107759 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17342 31.2.123.29:56911
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4210
    X-Received-Body-CRC: 2091667733
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802088
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.10.2020 o 22:21, Kviat pisze:

    >>>> A, i denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o
    >>>> podejrzeniu przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?
    >>> Może tego, żeby to stało się normą, a nie świętem państwowym, gdy
    >>> jakiś klecha zrobi coś, co każdy normalny człowiek zrobiłby bez
    >>> instrukcji otrzymanej na piśmie od szefa szefów.
    >>> Bo widzisz, ten przypadek nie spowodował, że nagle zniknęły
    >>> wielokrotnie częstsze przypadki ochrony pedofilów przez kościół.
    >>> I tym bardziej nie jest dowodem na to, że ochrona pedofilów w
    >>> kościele nie istnieje.
    >>> To znamienne, że gdy jakiś klecha zrobi coś normalnego, to
    >>> niemalże od razu prawie święty (za coś normalnego, podkreślam) i
    >>> stawiany jest jako przykład tego, jaki ten kościół jest dobry,
    >>> prawie święty i męczennik..., ale jak reszta robi coś złego, to
    >>> już nie wina kościoła, lecz wina tego konkretnego klechy i
    >>> kościół nie ma z tym nic wspólnego. Logika religiantów.
    >> Czyli mamy jeden przykłąd i uważasz, że zrobili dobrze.
    > Zrobił dobrze. Nie manipuluj.
    > Piszesz, że jeden przykład, a potem używasz liczby mnogiej. Coś z
    > tobą nie tak, albo robisz to celowo z jakiegoś powodu.

    Pisząc w liczbie mnogiej miałem na myśli Kościół jako całość. No bo
    oczywiście nawet w imieniu tak wielkiej organizacji dzialać muszą
    poszczególne osoby.
    >
    >> Chwilowo 100% skuteczności.
    > 100% skuteczności w jednym przypadku na tysiące innych przypadków z
    > ujemną skutecznością. To jaka to skuteczność?

    Ale Ty wzmiankowałeś jeden i oczywiście ja - a i inni oponenci - mamy
    się domyślić, o jakich innych ty myślisz - bo przecież wszyscy to wiedzą.
    >
    >> O czymś jeszcze chciałbyś podyskutowac?
    > O negowaniu przez ciebie ochrony pedofilów przez kościół, pomimo
    > tego, że wiesz o istnieniu dowodów na ochronę pedofilów przez
    > kościół. Chwilowo 100% schizofrenia. Chciałbym się dowiedzieć jak ty
    > tą sprzeczność godzisz w swojej głowie i równocześnie uważasz, że to
    > właśnie ty masz rację.

    Ja nic nie neguję. Oczekuję jakiegoś sensownego przykładu, nad którym
    podyskutujemy. Podobno ich masa, to może jednak jakiś konkretny
    wskażesz, by dało się to przedyskutować.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1