On 2020-10-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 06.10.2020 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
>> Tak można podchodzić do pojedyńczego doniesienia dotyczącego w jakiejś
>> konkretnej sprawy, ale nie gdy jest ich np. kilkadziesiąt. Owszem, bywa,
>> że bzdura jest uparcie powtarzana, ale przy sprawach większego kalibru,
>> takich włąsnie jak pedofilia czas jednak weryfikuje.
>> Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się
>> obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.
>
> Oczywiście, że kwestionowanie tego, że wśród duchownych są pedofile
> sensu głębszego nie ma. Jeśli powiedzmy teoretycznie w społeczeństwie
> jest 1% osób o skłonnościach pedofilskich, to nie widzę żadnego powodu,
> by ta populacja nie przełożyła się i na księży. Zwłaszcza, że podjęcie
> decyzji, że się będzie żyło w celibacie też o czymś świadczy.

Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu
księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

> Natomiast dyskutowanym tu problemem jest, na ile to problem Kościoła. No
> bo jak wśród policjantów ujawnimy pedofila, to nikt nie leci z awanturą,
> ze to problem Policji. OK! Kościół osoby podejrzane o pedofilię
> przerzuca na inną placówkę. Ale z drugiej strony co ma niby robić? Nie
> jest instytucją powołaną do ścigania karnego. Przeważnie w chwili, gdy
> podejrzanego się przenosi, to jeszcze jego wina stwierdzona nie jest.
> Przy nagonce nie można wykluczyć, że w jakimś tam procencie to są jednak
> pomówienia. Jak w kinach wyświetlano "Kler", to ilość niedorzecznych
> zawiadomień wzrosła lawinowo. Moim zdaniem powodem była "moda".

Jak wykryjecie pedofila u siebie w policji to go zapewne traktujecie jak
pedofila, niechybnie spotyka go też społeczne wykluczenie, a już na
pewno nie wyprawiacie cyrków aby go de facto chronić czy ukryć, tylko
staracie się nie mieć z nim nic wspolnego. Natomiast to co wyprawia kk
bardziej przypomina wasze w ostatnich latach działania w okół wszelakiej
maści kulsonów. Elementem tych działań wydaje się być udawanie, że nie
ma problemu i w zasadzie wszystko jest w porządku. Przełożeni ignorują,
przymykają oczy, a nawet starają się spychac winę na ofiary w sprawach,
które dla wielu osób wydają się oczywiste. Takoż wydaje się działać kk w
przypadku pedofilii czy też poprawdzie, dowolnej innej, wątpliwej
etycznie sprawie.

> Przeniesienie takiego podejrzanego na inną placówkę na pewno zabezpiecza
> jego ofiary przed wpływem podejrzanego. Utrudnia również kontynuowanie
> niedopuszczalnych kontaktów. W postępowaniu to niewiele przeszkadza, bo
> jak trzeba będzie, to się go znajdzie. Fakt, że dążą do wyciszania
> sprawy, niekoniecznie musi być przejawem tolerowania. Jeśli nawet
> potępiają sam proceder i osobę, to zrozumiałym wydaje sie dbałość o
> instytucję.

Czy ci przeniesieni na inną placówkę są odsuwani od pracy z dziećmi? O
odprawianiu liturgii już nie mówię.

Oglądałeś ten film Siekielskich? Przecież tam są i wywiady z tymi
pedofilami, więc można ocenić samemu. Można argumentować, że wszystko da
się zmanipulować, odsetek takich przypadków jest niewielki, ale to się
wpisuje w pewną całość. Drastyczność potęguje fakt, że dotyczy to
instytucji, która uzurpuje sobie prawo do bycia powszechnym
wyznacznikiem moralności.

--
Marcin