Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:aaqb44-taj.ln1@ncc1701.lechistan.com...

>>> Ale w przypadku np. odmowy temu "przybranemu" okazania tajnych danych
>>> sam pisałeś, że człowiek naraża się na zatrzymanie sprzętu.
>> Nic na to nie poradzę, że tak jest.
> I jest źle. Tylko pytanie, co zrobić, żeby to zmienić...

Trzeba by było zmienić ustawę. Moimzdaniem zresztą niekoniecznie w tym miejscu,
bo sam zapis o prawie udziału pokrzydzonego mi nie przestrzega. Osobiście jestem
zdania, że wobec powszechnej akceptacji użytkowania do celów prywatnych
pirackich kopii należało by odstąpić od ściganai tego na drodze karnej.

>> No ale można skonstruować nagrywarkę opartą o mechanizm stosowany w
>> pendrivie. Tyle, że nanoszącą dane na nośnik CD.
> Nie trzeba nic konstruować. Nagrywarki podłączane przez USB już są. Ale
> co to da? Dokładnej kopii zawartości dysku (bajt po bajcie) i tak nie
> zrobisz bez uruchomienia jakiegoś programu, który te bajty przerzuci.
>
> Na linuxie to pół biedy - da się to zrobić standardowymi mechanizmami
> systemowymi (tylko hasło root'a musisz zdobyć ;)). A pod wingrozą - bez
> uruchomienia jakiegoś specjalnego programu ni dudu. Zresztą za chiny
> ludowe nie zmusisz wingrozy do przemontowania partycji systemowej na
> tylko-do-odczytu.

Ale można uruchomić taki program choćby z dyskietki. Przeważnie komputery mają
stację 1,44".

> Póki mieszkałem w mieszkaniu zawsze patrzyłem przez wizjer i pytałem kto
> i w jakiej sprawie. Teraz wyglądam przez okno i pytam się, kto i w
> jakiej sprawie stoi przed furtką. Po czym - żeby wpuścić - muszę udać
> się po klucz do rzeczonej furtki...

Jest na to sposób. Uwierz, że nawet kilka.

>> W wypadku lekarza to zadziała. Moze się powołać na klauzule "po peiwrsze
>> nie szkodzić". Policjant nie.
> Polemizowałbym. Zasada "po pierwsze nie szkodzić" jest pośrednio
> sformułowana i wobec policjantów.

Znajdź, gdzie. Ja znam jedynie zapis o prawie odmowy wykonania polecenia
popełnienia przestępstwa. A więc teoretycznie na polecenie przełożonego
policjant ma nawet obowiazek popełnienia wykroczenia.
>
> Zauważ że w przypadku zabrania sprzętu "do ekspertyzy" podejrzany jest
> de facto KARANY _bez_wyroku_sądowego_!

Taż od początku o tym piszę, że mi sie to nie podoba..

>> Przez kontrole legalnych użytkowników? Bez sensu moim zdaniem.
> Novella w kwestii SuSE już groźbami do uległości zmusili.

Nie znam tematu, więć nie podejmuję się polemiki.
>
>>> Ludzie odruchowo unikają kontrahentów, którym robi "kociołek" policja.
>> Aaa! Ale policja żadko publikuje w mediach listy osób, do których zagląda.
> Myślisz, że to się nie rozejdzie? Przychodzi interesant - a tam
> przeszukanie...

To zależy od policjantów. Z reguły są po cywilnemu. Nie muszą latać ze
sztandarami.
>
>>> I jeszcze wystarczy odpowiednio rozpowszechnić mity o tym, że dany
>>> program zawiera jakieś fragmenty, do których prawa ma mikrosyf...
>> Ale co do tego ma przybieranie do przeszukania przedstawiciela
>> pokrzywdzonego. Bo ogólnie masz rachje. Generalnie jest to nieuczciwa
>> konkurencja i tyle.
> Bo samo rzucanie oskarżeń to jedno, a jak już konkurencja pa policyjny
> "kociołek" to ludzie mają tendencję do myślenia w kierunku "ooo, to na
> pewno coś w tym było!".

Trudno mi z tym polemizować. Osobiście mogę mieć wypatrzony pogląd na to
zagadnienie. Osobiście widok policjanta mnie nie rajcuje i doskonale zdaję sobie
sprawę, że równie dobrze może to być coś poważnego jak i bzdet.